AI-Synthese 44

W.F. Blom was werkzaam als ontvanger in het pakhuis nr. 18 aan de Ten Katestraat. In augustus 1940 werd hij gecommandeerd om zonder vergunning assistentie te gebruiken en het trottoir te blokkeren, wat overlast veroorzaakte voor het publiek. Hij kreeg een formele berisping en een voorwaardelijke straf.

Lotgevallen

1940 berisping Formele berisping en voorwaardelijke straf wegens overlast veroorzaakt door het blokkeren van het trottoir zonder vergunning op Ten Katestraat

Relaties

()

Handel

None Ten Katestraat
overlastberisping
Gebaseerd op 3 archiefbronnen

Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-320 | Pagina 121 | 1940

Administratief bijblad of geleideformulier (zgn. "Bijblad van").

Het document fungeert als een administratieve "omslag" of registratiekaart voor een specifiek dossier in augustus 1940. De inhoudelijke stappen van de procedure zijn als volgt te reconstrueren: 1. **Registratie (20 augustus 1940):** Het dossier wordt binnengebracht of doorgezonden en krijgt de kenmerken $27/57/1$ en later in rood $27/57/217$. 2. **Identificatie:** Er wordt gezocht naar een persoon, "W.F. Blom", die verblijft op een adres aan de Ten Katestraat (waarschijnlijk Amsterdam). Het vraagteken bij de naam duidt op een verificatieproces. 3. **Beoordeling (21-23 augustus 1940):** Er wordt advies gevraagd ("spr. v Kati" kan duiden op een gesprek of spreekuur betreffende de Ten Katestraat). Op 23 augustus volgt het besluit: "geen bezwaar". 4. **Afhandeling (27 augustus 1940):** De procedure wordt afgerond met het versturen van een "Modelbriefje" (een standaardbericht).

Archief 745 | 745-320 | Pagina 124 | 1940

Politierapport / Proces-verbaal van het Marktwezen.

Het betreft een ambtelijk rapport over een overtreding van de marktverordening of de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in Amsterdam. De heer W.F. Blom, werkzaam bij pakhuis/plaats nr. 18 in de Ten Katestraat, wordt gerapporteerd omdat hij: 1. Zonder vergunning gebruikmaakt van assistentie (hulpkrachten). 2. De doorgang op het trottoir blokkeert, wat overlast veroorzaakt voor het publiek en de nabijgelegen winkelier Mastenbroek (op nummer 10). Opvallend is de escalatie: Blom is herhaaldelijk gewaarschuwd en heeft beterschap beloofd, maar hield zich daar niet aan. De rapporterend ambtenaar stelt een straf voor van twee dagen voorwaardelijk. In de kantlijn of onderaan is te lezen dat Blom de feiten toegeeft en inmiddels officieel assistentie heeft aangevraagd. Hierop wordt het strafvoorstel gematigd naar één dag voorwaardelijk als "laatste waarschuwing".

Archief 745 | 745-320 | Pagina 125 | 1940

Officiële brief/kennisgeving van bestraffing.

* **Inhoud:** De brief is een formele berisping en het opleggen van een voorwaardelijke straf aan een marktkoopman, de heer W.F. Blom. * **Overtredingen:** De ontvanger wordt beschuldigd van twee feiten op de Ten Katemarkt: 1. Zich laten bijstaan door onbevoegde personen (zonder toestemming van de marktmeester). 2. Het innemen van meer marktruimte dan waarvoor is betaald of die is toegewezen. * **Strafmaat:** Een voorwaardelijke ontzegging van het marktrecht voor de duur van één dag, met een proeftijd van één jaar. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar Artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en bureaucreatisch, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die periode.

Koopliedenlijsten

Bron: 745-1406.md | 1406

Uilenburg

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-392 | Pagina 277 | 1942

# TRANSCRIPTIE [Stempel blauw:] **Nº 85/6/2 M. 1942 27/2** [Handgeschreven:] *212* [gekrabbel] [Stempel:] **Afschrift** **No.** 201 **L. M. 19342** [Wapen van Amsterdam] De BURGEMEESTER ~~EN WETHOUDERS~~ VAN AMSTERDAM, [Doorstreping met x-jes over "EN WETHOUDERS"] Gezien het rapport van den Directeur van het Marktwezen dd. 12 Februari 1942, no. 85/6/1 M. houdende mededeeling, dat W.C. Blomk, w...

Relevantie: 81% ** w.c. blomk (bewoner blasiusstraat 98), e.j. voûte (regeringscommissaris/burgemeester), j.f. franken (gemeentesecretaris).
Archief 745 | 745-392 | Pagina 225 | 1942

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven in potlood:] *W. Müller* [Rechtsboven stempel/getypt:] HB. [Midden boven handgeschreven in inkt/potlood:] *Verzonden 9/7* 85/1/23 M. 9 Juli 1942. Hiermede breng ik onder Uw aandacht, dat U terzake van het plaatsen van kramen e.d. op de markten een bedrag van f aan mijn dienst verschuldigd is. Ik geef U thans alsnog de gelegenheid dit bedrag bin...

Relevantie: 80% ** de directeur (vermoedelijk van de marktwezen-dienst in amsterdam)
Archief 745 | 745-338 | Pagina 296 | 1940

# TRANSCRIPTIE *lev. Mr. Müller* [handgeschreven, rechtsboven] DV. 85/8/3 M. *Verzonden 25/1-'40* [handgeschreven] Letter No. FZ 24 Januari 1940. den Heer S. Schelvis, Waterlooplein 56, ...

Relevantie: 80% ** gemeentelijke dienst (mogelijk marktwezen, aangeduid met de code "dv").
Archief 745 | 745-339 | Pagina 35 | 1940

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven:] *M. Rijthof* [Getypte tekst:] D/HG. 85/64/3 N. 24 December 1940. Intrekking vergunning tot het plaatsen van kramen ten name van J.Brand. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat J.Brand, 1e Anjeliersdwarsstraat 7 I, die bij beschikking van Burgemeester en Wethouders d.d. 29 November 1938 (...

Relevantie: 79% ** de directeur (waarschijnlijk van de afdeling marktwezen of een verwante gemeentelijke dienst in a, ** den heer wethouder voor de levensmiddelen, alhier (amsterdam)

**TELEFOONNUMMER 85151** **No.** 95/4/5 M. **BIJLAGE** \__________ **ONDERWERP:** Geblokkeerde ventvergunning t.n.v. C.A. Kremer. **VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN** **AMSTERDAM (W.)** 17 Juni 1939. **JAN VAN GALENSTRAAT 14** **AAN** den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r</u> . Naar aanleiding van Uw missive d.d. 21 April jl. (No. 68/83 L.M.1936) heb ...

Relevantie: 79%