W. Kuyper

Officieel rapport / ambtsbericht.

Het document is een ambtelijk rapport over de arbeidsgeschiedenis van de heer M.J. Linning. De kernpunten zijn: * **Familieachtergrond:** Linning stamt uit een familie van aardappel- en groentehandelaren en werkte al vanaf jonge leeftijd in de zaak van zijn vader. * **Ondernemerschap:** Na het overlijden van zijn vader in 1925 zette hij de zaak voort op verschillende locaties in Amsterdam (Amsteldijk, Saffierstraat, Sumatrastraat). * **Carrièreverloop:** In 1929 verliet hij de branche om een café te exploiteren. In september 1938 keerde hij terug naar de groentehandel. * **Huidige status (1939):** Linning werkt op dat moment formeel als personeelslid voor een zekere W. Kuyper in de Schalkburgerstraat, omdat hij zelf niet over de juiste papieren/erkenning beschikt om zelfstandig te handelen. In de praktijk voert hij echter de directie over de zaak en is er sprake van een mogelijke overname.

Getypte brief (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** De brief dient als verificatie van de arbeidsgeschiedenis en vakbekwaamheid van de heer M.J. Linning. Er wordt bevestigd dat hij ervaring heeft in de groenten- en fruithandel (kleinhandel in tuinbouwgewassen) van vóór 1929 en dat hij na een tussenperiode als caféhouder sinds september 1938 weer werkzaam is in de groentehandel als bedrijfsleider van een filiaal. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (zoals "den", "by", "zyn" en "dryft"). * **Doel:** Het onderzoek is ingesteld om vast te stellen of Linning voldoet aan de eisen om een filiaal van groentehandelaar W. Kuyper over te nemen, vermoedelijk in het kader van de strenge vestigingsregels uit die tijd.

Handgeschreven memo of verslag van een verklaring.

De kern van dit document is een schriftelijke vastlegging van tegenstrijdige verklaringen door de heer W. Kuyper Jr. over een uitstaande schuld aan een heer W. Steenbeek. * **Inconsistentie:** Binnen een zeer kort tijdsbestek geeft Kuyper Jr. drie verschillende bedragen op voor zijn schuld: eerst 75 gulden, vijf minuten later 100 gulden, en uiteindelijk (tegenover de opsteller van het briefje) 60 gulden. * **Juridisch/Bestuurlijk aspect:** Belangrijk is de expliciete vermelding dat de schuldenaar het 'Marktwezen' niet aansprakelijk stelt. Dit wijst erop dat de schuld mogelijk is ontstaan binnen de context van de Amsterdamse markten, maar dat het een private kwestie tussen de twee heren betreft waar de gemeente buiten staat. * **Data:** Er is een discrepantie tussen de datum bovenaan (18/11) en de datum bij de aftekening onderaan (15-11). Dit kan duiden op een latere uitwerking van een eerder gemaakte aantekening.

Handgeschreven ambtelijke notitie / memo.

Dit document is een getuigenis van de administratieve werkelijkheid tijdens de Duitse bezetting in Nederland. De tekst meldt dat twee individuen, aangeduid met nummers (waarschijnlijk standplaatsnummers of personeelsnummers), door de "Duitsche overheid" zijn weggevoerd naar Duitsland. * **Namen:** Ch. Nijman (No 16) en G. de Leeuw (No 82). * **Locatie:** De afkorting "pers. der Markthal" duidt erop dat dit betrekking heeft op personeel of standplaatshouders van een Rotterdamse markthal. * **Datum:** 17 maart 1941 is minder dan een jaar na de inval. Het document toont aan dat de bezetter in dit stadium al personen uit de actieve beroepsbevolking weghaalde. * **Administratieve sporen:** Het blauwe stempel (25/3) en de aantekening "inschrijven a.u.b." wijzen op de formele verwerking van deze afwezigheid in de gemeentelijke of marktadministratie.

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 59/1/7 M 3 Februari 1939. den Heer J.H.G. Kuyper, Noorder Akerweg 77, <u>Amsterdam-West.</u> Wyk Sloten. Hiermede bericht ik U, dat U kwytschelding is ver- leend van een bedrag van *f* 15,- voor door U over het kalen- derjaar 1938 verschuldigd plaatsgeld op de Centrale Markt, zulks op grond van het feit, dat U heeft opgehouden Uw tuin- dersplaats te bezetten, terw...

door dezen handelaar afgeleverd aan myn filiaal Hugo de Grootplein.Hoewel ik Kuyper nimmer op de Centrale Markt heb aangetroffen,meende ik dat hy op deze markt een plaats in huur heeft.Hy heeft my reeds meerdere keeren op deze wyze aardappelen bezorgd." Den Heer Bedryfschef v/h Marktwezen. [handtekening/paraaf] Amsterdam,26 Juni 1940. [handtekening C. Boer] Marktopzichter.

# TRANSCRIPTIE *Extra* VP/G. 25/53/2 M 6 April 1939. den Heer M.Koekenbier, Frederik Hendrikstraat 60 huis, <u>Amsterdam-West.</u> Wyk 19. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 23 Maart jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt Albert Cuypstraat te laten bystaan - niet vervangen - door E. Agelink. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Zien m. de heer [Typschrift linksboven:] VG/HG. [Handgeschreven:] extra. [Typschrift links:] 25/172/2 M. [Typschrift rechts:] 14 October 1939. [Typschrift adresblok:] den Heer N.Ketellapper, Ferd. Bolstraat 84 III, Amsterdam-Zuid. Wijk 17. [Typschrift tekst:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 3 dezer bericht ik U, onder verwijzing naar mijn brief ...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven bovenaan:] *Extra* [Rechtsboven:] VP/HG. den Heer N.Ketellapper, Lepelstraat 61 hs, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 101 25/188/2 M. 30 September 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 12 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek niet voor inwilliging in aan- merking kan komen. Indien U voortaan UW plaats op de markt Albert Cuypstraat niet ten minste tw...