G. Kuil

Dienstbrief / Kennisgeving van disciplinaire maatregel.

Deze brief is een officiële berisping aan het adres van een handelaar (vermoedelijk een groenteboer of marktkramer), de heer G. Kuil. De kern van de zaak is een overtreding van de marktverordening: de heer Kuil heeft peren ingekocht bij een grossier die niet officieel op de Centrale Markt gevestigd was. **Belangrijke punten uit de tekst:** * **Overtreding:** Inkoop buiten de Centrale Markt om (strijdig met Art. 5). * **Sanctie:** Een voorwaardelijke ontzegging van de toegang tot de markt voor de duur van één dag (gebaseerd op Art. 35 lid 1). * **Proeftijd:** Er geldt een proeftijd van één jaar. Bij een nieuwe overtreding binnen die periode wordt de straf effectief uitgevoerd.

Document

Het document betreft een alfabetische lijst van personen (lopend van de letter K tot N). De structuur van de gegevens is consistent: achternaam met initialen, in veel gevallen gevolgd door een datum die zeer waarschijnlijk de geboortedatum is (gezien het bereik van ca. 1874 tot 1918). Bij getrouwde vrouwen lijkt de meisjesnaam achter de hoofdnaam te zijn gevoegd (bijv. *Kouwenberg Sturm* of *Mulder Ehrens*). Opvallend zijn de geografische verwijzingen. Alle genoemde locaties (o.a. *Van Woustraat, Bellamydwarsstraat, Rijnstraat, Ruysdaelstraat, Willemsparkweg* en *Amstelveld*) bevinden zich in Amsterdam. De sectie onder de naam *H.A. Muller* is specifiek omdat deze geen data bevat, maar enkel verschillende adressen of namen van contactpersonen tussen haakjes, wat duidt op een specifieke administratieve handeling of controle van deze persoon/personen op verschillende locaties.

Zakelijke brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt G. Kuil, een handelaar in vis, fruit en chocolade uit Amsterdam-Noord, de Directeur van het Marktwezen om toestemming. Hij wil dat een zekere heer H.J. Brandenburg de aan Kuil toegewezen vis ophaalt en bij hem aflevert. Kuil voert als reden aan dat hij niet op twee markten tegelijk aanwezig kan zijn, wat suggereert dat de inkoop of toewijzing op een andere locatie plaatsvond dan zijn eigen verkooppunt. De reactie van de instantie (het Marktwezen) staat onderaan in potlood genoteerd als 'advies'. Het verzoek wordt afgewezen. De reden voor afwijzing is dat er reeds een officiële regeling bestaat voor het transport van vis en fruit via de "organisatie v. Beek". In de linker marge is ook "via Beek" genoteerd, wat waarschijnlijk een eerdere ambtelijke aantekening is bij het verwerken van de brief.

Getypte brief (doorslag of kopie).

Deze korte, zakelijke brief is een officiële afwijzing van een verzoek dat door de heer G. Kuil op 23 september 1943 was ingediend. Hoewel de precieze inhoud van het verzoek niet wordt vermeld, kan uit het antwoord worden afgeleid dat het betrekking had op het transport van goederen voor vis- en fruitwinkels in Amsterdam-Noord. De directeur van de betreffende instantie laat weten dat er reeds een specifieke transportregeling van kracht is, die wordt uitgevoerd door de organisatie van de heren Van Beek en Frommé. De brief dient als verwijzing naar deze partij. Het taalgebruik is formeel en kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd (bijv. "visch-", "Heeren", "jl.").

Handgeschreven administratieve lijst (mogelijk een ledenlijst, debiteurenlijst of distributielijst).

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch gesorteerd op achternaam (sectie K t/m W). De kolommen bevatten achtereenvolgens: Naam, een viercijferig identificatienummer, een bedrag of factor (vaak met breuken zoals ½ en ¼, wat wijst op bedragen in guldens of een specifieke distributie-eenheid), en het woonadres. * **Mutaties:** Het document vertoont actieve administratieve bijwerkingen. Namen die met rode inkt zijn doorgestreept, wijzen op personen die zijn afgemeld, verhuisd of overleden. De vinkjes ([v]) duiden op een controleproces. * **Topografie:** Alle genoemde adressen bevinden zich in Amsterdam, verspreid over de stad (o.a. Noord, Centrum, West, Zuid en de Pijp).

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] M. Müller HG. 85/74/1 M. 20 Juni 1939. den Heer J.J.L.Ree, Quellijnstraat 122, Amsterdam-Zuid. Wijk 14. Op Donderdag 15 en Vrijdag 16 Juni jl. is geconsta- teerd, dat op de markt Albert Cuypstraat materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hie...

# TRANSCRIPTIE *Extra* [handgeschreven in blauw] VD/HG. Mw.Kappelhof, Albert Cuypstraat 76, <u>Amsterdam-Zuid.</u> Wijk 14. 25/117/2 M. 29 September 1941. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer deel ik U mede, dat met de daarin vervatte klacht ernstig rekening zal worden gehouden. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE vP/G. extra 25/113/2 M. 29 Juli 1939. den Heer A.A.C. Ludwig, Kunstschilder, Tuinmansdwarslaan 4, A p e l d o o r n. ('t Loo). Naar aanleiding van Uw brief d.d. 17 dezer verleen ik U hierby alsnog tot uiterlyk eind September a.s. toestem- ming om slechts eens per week een plaats op de markt Albert Cuypstraat te bezetten. De Directeur, b.a. De Secretaris,

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] Zev. Mr. de Kler. [Linksboven:] VP/HG. [Naast VP/HG, handgeschreven:] extra. [Onder VP/HG:] 25/189/2 M. [Rechtsmidden:] 30 October 1939. [Adresblok:] den Heer S. Pront, Danie Theronstraat 1, Amsterdam-Oost. Wijk 20. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 11 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek om U toe te staan Uw...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *M. de Boer* [Handgeschreven schuin in het midden:] *verzonden 29/7* [Getypt linksboven:] 25/113/2 M. [Getypt rechtsboven:] VP/G. 29 Juli 1939. [Adresblok:] den Heer A.A.C. Ludwig, Kunstschilder, Tuinmansdwarslaan 4, <u>A p e l d o o r n.</u> ('t Loo). [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 17 dezer verleen ik U hierby alsnog tot uiterlyk ei...