J. Oudhof

Officieel rapport/proces-verbaal van het Marktwezen.

Dit handgeschreven rapport is een ambtelijk verslag van een kleine diefstal op een Amsterdamse markt in het voorjaar van 1940. De kern van de zaak is de diefstal van tien lege fustkisten van de bakfiets van de heer J. Oudhof. De tekst is zeer feitelijk en chronologisch opgebouwd: 1. **De diefstal:** Oudhof merkt om 6:15 uur dat er kisten missen. 2. **De preventie:** Hij waarschuwt de persoon die verantwoordelijk is voor de inname van kisten (B. v. Dijk) en geeft een specifiek kenmerk op: één kist bevat radijsafval. 3. **De ontknoping:** Toevallig komt op dat moment J. Wijtenboogaard de kisten inleveren voor statiegeld (f 5,80). Oudhof confronteert hem direct. 4. **De afwikkeling:** De verdachte geeft het geld aan het slachtoffer. De rapporteur (de ambtenaar die dit verslag schrijft) wordt later ingeschakeld door B. v. Dijk om de situatie officieel vast te leggen. De taal is formeel ("ontvreemd", "terhand stelde", "voornoemd") en representatief voor de ambtelijke stijl van die tijd. De tekst breekt af onderaan de pagina, wat suggereert dat er een vervolgblad was waarin de verklaring van Wijtenboogaard verder werd uitgewerkt.

Getypt proces-verbaal / onderzoeksrapport.

* **Inhoud:** Het document betreft een onderzoek naar de vermeende diefstal van 10 lege kisten op de Centrale Markt. De kern van de zaak is een verwarring (of bewuste diefstal) waarbij een knecht, Uytenboogaard, kisten die op zijn bakfiets stonden heeft verkocht aan een schipper (Barend van Dijk). Wanneer een onbekende man claimt dat de kisten van hem waren, geeft de knecht het geld (F 5,80) direct aan deze man. * **Conflict:** De werkgever, Van Klaveren, vertrouwt zijn knecht niet, beschuldigt hem van diefstal en ontslaat hem op staande voet. Hij suggereert dat er vaker zaken uit zijn winkel verdwenen. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands met typerende spelling uit die tijd (bijv. "kooper", "inleveren bij van Dijk", "terstond", "j.l."). * **Staat van het document:** De getypte tekst bevat enkele typefouten die handmatig zijn gecorrigeerd of overgetypt (zoals bij "waarschijnnlijk" en "gepaarkeerd").

Getypte lijst op papier.

* **Structuur:** Het document is onderverdeeld in een topsectie (vermoedelijk de eigenaren/familie Oudhof) en een sectie "Personeel". * **Namen:** De familienaam 'Oudhof' komt viermaal voor, wat duidt op een familiebedrijf. Een J. Oudhof staat zowel bij de winkels als bij het personeel (mogelijk een jonger familielid dat in de zaak werkt). * **Geografie:** De genoemde adressen (P.C. Hooftstraat, Overtoom, Reguliersdwarsstraat [hier gespeld als *Regulierndwarsstraat*], Borgerstraat, Hudsonstraat en Beethovenstraat) liggen vrijwel allemaal in Amsterdam. De directeur woonde buiten de stad in Abcoude. * **Opvallende details:** * Er wordt onderscheid gemaakt tussen de winkels aan de P.C. Hooftstraat 109 en de Overtoom 101. * De afkorting "1e Boondw.str.17" verwijst waarschijnlijk naar de 1e Boomdwarsstraat. * De lijst eindigt abrupt bij A.L. Kooring, zonder verdere gegevens.

# TRANSCRIPTIE 26/3/2 23 Juni 1944. V E R K L A R I N G. ==================== Ondergeteekende, Directeur van het Marktwezen verklaart hiermede, dat G.J.Oosterhof, geboren 25 Augustus 1906, wonende Minahassastraat 15 II in het be- zit is van een ventvergunning voor bloemen onder Serie 19 no.3 en geldig voor het boekjaar 1944-1945. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE (Bovenaan links) J. v. Druijne S. Engelsman J. Goudketting G. Hanou W.F. Hoekstra

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan gecentreerd/links:] *A'dam* *W. L. Suurhoff*

# TRANSCRIPTIE J.G. Overkamp [rechtsboven:] pers. bew. A 35/623317 geb. 25/3 '91 Rozenstraat 50 ^II

# TRANSCRIPTIE J. F. Bockelman [onderstreept] pl 67. nieuwwijk