J. Vlietman
Bekijk Verhaal ➔Archiefdocumenten
Administratieve oproepkaart (waarschijnlijk van het Gewestelijk Arbeidsbureau).
* **Persoon:** De kaart betreft de heer W.G.J. Vlietman, woonachtig aan de Ten Katestraat (vermoedelijk Amsterdam, gezien de bekende markt aldaar). * **Oproep:** Vlietman werd opgeroepen voor twee mogelijke data in maart 1941. De verwijzing naar "Artikel 11 b/c" duidt op specifieke bepalingen uit de arbeidsverordeningen van die tijd. * **Medische/Sociale staat:** Bij de opmerkingen staat genoteerd dat de betrokkene "invalide" is. De toevoeging dat hij "op de markt zijn brood niet kan verdienen" suggereert dat hij een marktkoopman was wiens fysieke beperking hem belette te werken. * **Besluit:** Op basis van zijn invaliditeit luidt het advies "Intrekken", wat betekent dat de oproep (waarschijnlijk voor de arbeidsinzet of een werkverschaffingsproject) is geannuleerd. Dit besluit is op 14 maart 1941 door de directeur bekrachtigd.
Handgeschreven brief (verzoekschrift).
In deze brief verzoekt P.J. Vlietman, een bloemen- en plantenkoopman op de Ten Katemarkt in Amsterdam, om toestemming voor zijn zoon (W. Vlietman, 31 jaar oud) om hem te assisteren bij zijn marktkraam (stal nr. 5). De reden voor dit verzoek is de gezondheidstoestand van de vader. De ambtenaar die het verzoek in behandeling nam (waarschijnlijk een inspecteur van het Marktwezen), heeft onderaan genoteerd dat er eerst om advies gevraagd moet worden en dat de aanvrager een doktersverklaring moet overleggen. De bureaucratische afhandeling vond plaats op 9 september 1942, zes dagen na de dagtekening van de brief.
Handgeschreven brief/notitie op een briefkaart.
De brief is een formele reactie van P.J. Vlietman op een vordering van het "marktwezen". De kern van het bericht is een betwisting van een vermeende schuld. * **Inhoud:** Vlietman reageert op een brief van 24 maart waarin gesteld wordt dat hij nog marktgelden verschuldigd is. Hij noemt dit een "abus" (vergissing). * **Argumentatie:** Hij stelt dat hij zijn standplaatsen in de "Westerstraat" en de "godenkoek" (mogelijk een lokale benaming voor een markthoek of verbastering van Goudenregenstraat/-hoek) al aan het begin van de oorlog (mei 1940) heeft opgezegd. * **Verzoek:** Hij vraagt de ontvanger om de administratie nogmaals goed te controleren ("goed na te gaan").
Relevante Archieffragmenten
# TRANSCRIPTIE J. F. Bockelman [onderstreept] pl 67. nieuwwijk
# TRANSCRIPTIE Ten Katestraat. P. J. Vlietman Orteliusstraat Hr Vrij - ambtenaar Hr Rijpma is _________________________________ Jan Evertsenstraat P. v. Berkel Hillegom Ambt. Ströer .
# TRANSCRIPTIE [Linksboven:] Nº 27/26/1 M. 1942 5/9 [Rechtsboven:] 972 amsterdam 3-9-42 [In rood doorgestreept:] M. i. Lep [?] Mijne Heeren! Ondergeteekende plaatshouder Nº 5 Ten Katestraat verzoekt u beleefd mij toestemming te willen verleenen voor assistentie bij mijn stal door mijn zoon W. Vlietman geb: 29-9-10. Wegens gezondheidredenen. Hopende een gunstig antwoord van u terug te mogen on...
Bij het Marktwezen is ingekomen een klacht, betreffende J. van der Vliet, wonende Madurastraat 44 alhier, van wien werd beweerd, dat hij clandestiene handel zou drijven in fruit. Bij onderzoek is het volgende gebleken. J. van der Vliet is sedert eenige jaren werkzaam bij ~~de~~ Ned: Dok: Mij. te Amsterdam doch loopt nu eenige weken in de Ziektewet. Vroeger is hij kleinhandelaar geweest in groente ...
**J. FLEIJSMAN, - Amsterdam** **Lindengracht 73 en 276** Is Uw adres voor het verhuren van Marktkramen, Zeilen, vervoer en bewaren van goederen