G. Schrama

Ambtelijke notitie/memorandum met handgeschreven kanttekeningen en afhandelingsstempels.

Het document is een interne ambtelijke correspondentie betreffende de status van twee individuen, aangeduid als "Tuinder" (mogelijk in de context van pacht, sociale verzekering of een werkgelegenheidsproject). 1. **Geval Mulder:** Er is uitbetaald, maar het fysieke contract ontbreekt nog in de administratie. Een latere aantekening (27/1) verwijst naar een verklaring en rapport van een zekere Smit, waarna de zaak als "afgedaan" is bestempeld. 2. **Geval Schrama:** Hier is onduidelijkheid over een afkorting "H" in de administratie van 17 januari 1939. Een handgeschreven toevoeging verduidelijkt dat de "H" staat voor de persoon "Hellinga". Ook dit dossier is na een rapport van Smit op 27 januari afgesloten. Het handschrift is een typisch Nederlands administratief cursief uit het interbellum. De rode stempels en diagonale tekst "afgedaan" zijn kenmerkend voor een afgerond proces in een papieren archiefsysteem.

Dagrapport van de dienst Marktwezen Amsterdam.

In dit dagrapport beklaagt een marktcontroleur zich over het gedrag van de marktkoopman G. Schram. De kern van de klacht is tweeledig: 1. **Overtreding van de marktvoorschriften:** Schram heeft te veel assistenten bij zijn kraam (vijf personen, terwijl hij er volgens de regels slechts twee mocht hebben: zijn vrouw en één assistent). 2. **Insubordinatie en wangedrag:** Wanneer hij hierop wordt aangesproken, reageert Schram brutaal en beledigend in het bijzijn van het publiek ("Och vent Sodemieter op"). Hij dreigt zelfs de hiërarchie te passeren door direct naar de directeur te stappen. Daarnaast wordt Schram geschetst als een "lastig persoon" die anderen niets gunt en structureel overlast veroorzaakt door zijn kraam hinderlijk voor een andere winkel (Lindeman) te plaatsen, waarvoor hij blijkbaar al vaker met de politie in aanraking is gekomen. Het rapport dient als officiële onderbouwing voor mogelijke sancties, zoals het ontruimen van zijn staanplaats. ---

Getypte lijst met namen en adressen (mogelijk een ledenlijst of distributielijst).

* **Structuur:** De lijst is opgezet in drie kolommen: naam (vaak met initialen), straatnaam met huisnummer, en de gemeente of het stadsdeel. * **Notatie:** Er is veelvuldig gebruikgemaakt van aanhalingstekens (") als herhalingsteken (ditto) voor zowel straatnamen als plaatsnamen om typewerk te besparen. * **Taal/Spelling:** De spelling "Amsterdamscheweg" duidt op een datering van vóór de spellinghervorming van 1947, hoewel dergelijke schrijfwijzen in adreslijsten vaak langer in gebruik bleven. * **Bijzonderheden:** * Er worden diverse "Gebroeders" (Gebr.) vermeld, wat duidt op familiebedrijven. * Opvallend is de vermelding "achter 576" bij W.B. Rijs, wat wijst op een woning of bedrijf achter een bestaand perceel aan de Osdorperweg. * De vermeldingen "Amsterdam West" en "Amsterdam Sloten" tonen aan dat de lijst is opgesteld na de annexatie van de gemeente Sloten door Amsterdam in 1921.

Handgeschreven proces-verbaal of inspectierapport betreffende voedseldistributie/prijsbeheersing.

Dit document lijkt een ambtelijke notitie of een rapportage van een controleur (zoals de Prijsbeheersing of de Crisis Controle Dienst) tijdens de Tweede Wereldoorlog. 1. **Prijsbeheersing:** Het middelste gedeelte over Johannes Wilhelmus Kool is cruciaal. Er wordt melding gemaakt van prijsverschillen bij de verkoop van appelen. In oktober 1944 waren prijzen strikt gereguleerd. De notitie "f 1.20 per kg" versus "f 0.25 per kg" suggereert ofwel een overtreding (woekerprijzen) of een vaststelling van wat de handelaar vroeg versus wat de officiële prijs was. 2. **Verificatie:** De vermeldingen "accord" bij verschillende namen (Tolhuysen, Brand, De Vries) wijzen erop dat deze verklaringen of voorraden zijn gecontroleerd en akkoord bevonden. 3. **Vordering voor de Centrale Keuken:** Het onderste gedeelte beschrijft een aanzienlijke hoeveelheid groenten (peen, peterselie, prei, sla) afkomstig van tuinders uit Sloten (toen nog een zelfstandige gemeente en de 'groentetuin' van Amsterdam). Deze partij is expliciet bestemd voor de "Cent. Keuken" (Centrale Keuken).

40 | 180 | 180 | | C. J. Weerdenburg | Sloterweg 1012 | - | - | 180 | 180 | | G. J. Schrama | Spaarnw. weg 545 H'meer | - | - | 180 | 137. | **Amsterdam, 19.9.42** [Handtekening/Paraaf] [Stempel: G. v. Vlugt]

| 180 | | Fa G. M. Ruha | Sloterpolder 325 | 500 - | 500 | 180 - | 240 | | H.G. Schrama | Hoofdweg 56 H'meer | 500 - | 150 | 180 - | 30 | ### [Rechterzijde tabel]

# TRANSCRIPTIE afz. J. E. Schrandt Corn. Anthoniszstr 49 II Amsterdam. Z.

# TRANSCRIPTIE Antwortlich Ihres schreibens vom 11 juni AZ: li. m. 6212/H A I- omnia: K337 teile ich Ihnen mit das der hiesigen Firma M. Krammer, nw. Hoogstraat 12 = wegen vorausbezahlter markt- steuer noch ein Guthaben hat von f 3.91 Der Direktor 8/21/2

- 3 -