W. Haas

Ambtelijk verslag / Intern memo (mogelijk politie of marktwezen).

Het document betreft een intern onderzoek naar een incident op de markt van eind januari 1939. De kern van de zaak is een klacht of claim van een koopman genaamd Hakker, die kennelijk schadevergoeding eist omdat hem de verkoop van "blikjes" belet zou zijn. De verslagen van de beambten Uitolugt en Renz weerspreken dit. Uitolugt stelt dat hij simpelweg het marktgeld heeft geïnd en zijn weg is vervolgd zonder Hakker te hinderen. Renz meldt dat Hakker brutaal was toen hem om een betalingsbewijs werd gevraagd. De rapporteur (De Haas) vraagt om opheldering over specifieke details (tijdstippen en of er daadwerkelijk een verbod is opgelegd) om de beweringen van Hakker te kunnen toetsen. Opvallend is de subjectieve typering aan het einde, waarbij Hakker wordt omschreven als een "brutale" man die snel "een grooten bek opzet". Dit duidt op een gespannen verhouding tussen de marktmeesters en deze specifieke koopman.

Administratief bijblad/minuut van een overheidsinstantie (Algemene Zaken).

Dit document betreft de administratieve afhandeling van een klacht ingediend door een zekere C.J. Pouw in augustus 1939. Het procesverloop is als volgt: 1. **Aanzet (16 augustus):** Een ambtenaar (HD) vraagt om inlichtingen bij "Chef Veerhuizen". Er wordt specifiek gevraagd of er op "de markt" klachten bekend zijn, wat suggereert dat de klacht van Pouw betrekking heeft op marktactiviteiten of handel. 2. **Advies (29 augustus):** De Boer stelt voor om de klager (Pouw) simpelweg te berichten dat er "nota is genomen" van zijn klacht. Dit is een formele manier om een klacht te erkennen zonder direct actie te beloven. 3. **Besluit (31 augustus):** De uiteindelijke conclusie, waarschijnlijk door een inspecteur of afdelingshoofd (getekend "Whaas"), luidt dat de klacht niet gegrond lijkt. De afkorting "Opb" zou kunnen staan voor "Openbare [Werken/Orde]" of een specifieke afdeling.

Administratieve notitie / ambtelijk advies betreffende marktplaatsen.

Dit document illustreert de strikte ambtelijke regulering van de Amsterdamse straatmarkten kort voor de Tweede Wereldoorlog. De kern van de zaak is een verzoek van marktkoopman J. Winnik (werkzaam op de Uilenburgmarkt, plaats 229) om een andere of betere vaste plaats te verkrijgen. De ambtenaar (De Maas) adviseert negatief op basis van de volgende punten: 1. **Administratieve efficiëntie:** De markt is verdeeld in drie secties voor de inning van marktgeld. Het toestaan van individuele verplaatsingen (conform een bepaald 'artikel 7') zou de boekhouding ter plaatse verstoren. 2. **Uitzonderingsregels:** Verplaatsing wordt alleen collectief toegestaan bij extreem slecht weer voor de slechtste plekken, of binnen een specifieke sectie als er een plek vrijkomt op basis van anciënniteit. 3. **Anciënniteit:** In de latere toevoeging van 16 februari 1939 wordt Winnik expliciet afgewezen voor één van de zeven nieuw beschikbare plaatsen omdat hij pas twee maanden een vaste plek heeft; hij heeft dus nog onvoldoende 'rechten' opgebouwd ten opzichte van andere gegadigden.

Administratief verslag/logboek betreffende marktplaatsverhuur.

Dit document is een administratief verslag uit begin 1939 betreffende het beheer van staanplaatsen in een markthal. De kern van de zaak is de controle op het gebruik van "extra plaatsen" bovenop de reguliere "jaarplaatsen". Er worden drie specifieke gevallen besproken: 1. **J. Klijn:** Gebruikte plaats 22 onrechtmatig (volgens de administratie), hoewel tuinders onderling soms plaatsen afstonden. De inspectie stelt dat de administratie (M. Wezen) hierbuiten staat en handhaaft tegen onrechtmatig gebruik. 2. **G. Hagenaar:** Gebruikte plaats 24. Er is discussie of dit als "bergplaats" (opslag) of als "verkoopplaats" gold. De inspecteur oordeelt dat het vanaf 15 januari als verkoopplaats telt, waarvoor het weektarief van f 12,50 verschuldigd is. Uit de latere aantekening blijkt dat dit uiteindelijk is voldaan. 3. **G. Brassem:** Nam zonder toestemming plaats 33 in gebruik. Het document toont een proces van aanscherping van het beleid. De rode aantekeningen (waarschijnlijk van een hoofdinspecteur of beheerder) fungeren als besluitvorming op de gerapporteerde feiten. De uiteindelijke conclusie onderaan is een beleidswijziging: voortaan moeten alle huurders, en specifiek voor extra plaatsen, de huur vooraf betalen om achterstallige betalingen en discussies te voorkomen.

Document

De notitie bevat een korte juridische of beleidsmatige vraag over de openingstijden van een winkel. De schrijver stelt de vraag of de uren van 18:00 tot 23:00 uur (6-11) in strijd zijn met de toenmalige 'Wet op de winkelsluiting'. Als mogelijke oplossing of uitzondering wordt geopperd om op zaterdagen (specifiek onderstreept voor nadruk) de tijden van 18:00 tot 22:00 uur (6-10) aan te houden. Het handschrift is vlot en geoefend, wat duidt op een auteur die gewend is aan het schrijven van officiële of zakelijke memo's.

Officieel administratief bijblad/geleideformulier.

Dit document dient als een administratief "bijblad" of geleidebriefje voor een dossier of correspondentie binnen de Nederlandse overheid. Het stempel linksboven bevat de belangrijkste registratiegegevens: een dossiernummer (95 / 3 / 3) en de datum van doorzending (23 juni 1939). Rechtsboven staat de aantekening "Gezien", wat aangeeft dat een bevoegde ambtenaar of leidinggevende kennis heeft genomen van de bijbehorende stukken. De onderzijde vermeldt dat dit "Model No. 14" is van het departement van Algemeene Zaken, gedrukt in een oplage van 10.000 stuks in oktober 1937.

Administratief bijblad / intern kantoorformulier (Model No. 14).

Het document fungeert als een 'loopbriefje' binnen een administratieve organisatie. Het legt de opeenvolgende stappen vast in de afhandeling van een besluit: 1. **Besluit (16 juli):** Er wordt vastgesteld dat een persoon genaamd v.d. Gaast met ingang van (m.i.v.) 17 juli 1940 weer toegang krijgt tot de "C.M.". 2. **Instructie (17 juli):** Een medewerker (H. Jochems) krijgt de opdracht de toegangskaart uit te reiken en de betrokkene hiervan formeel op de hoogte te stellen. 3. **Afhandeling (14 augustus):** Bijna een maand later wordt bevestigd dat de kaart daadwerkelijk is uitgereikt en de zaak hiermee "afgedaan" is. De afkorting **C.M.** is cruciaal maar niet expliciet gedefinieerd; het zou kunnen verwijzen naar de **Centrale Markthallen** of een vergelijkbare gereguleerde faciliteit. Het gebruik van verschillende handschriften en parafen wijst op een formele hiërarchische afhandeling tussen verschillende loketten of ambtenaren.

Dienstverslag / Rapportage

* **Inhoud:** Het document rapporteert een incident waarbij een vaste bezoeker van de Centrale Markt (C. Tabak Czn.) weigert zijn toegangsbewijs te tonen aan de controleur. Uit frustratie over de dagelijkse controle levert hij zijn jaarkaart definitief in. * **Afhandeling:** De handgeschreven aantekeningen van een week later (6 februari 1940) tonen aan dat de zaak is besproken met (vermoedelijk de zoon of een familielid) H. Tabak. Er is sprake van berouw en een toezegging dat de regels voortaan worden nageleefd. Tevens wordt er melding gemaakt van een ander incident met een chauffeur en getuigen uit het personeel. * **Vorm:** Het betreft een formeel ambtelijk rapport op briefpapier van de gemeente Amsterdam (Marktwezen). De combinatie van typewerk en latere handgeschreven marginalia is kenmerkend voor de administratieve procesgang in die tijd.

Ik,ondergeteekende,controleur H.Fleijsman,rapporteer U het volgende: Op Vrijdag 14 Mei 1943,des v.m.te ongeveer 8.45 uur,dienstdoende als portier,zag ik,dat e n mij onbekend persoon,die mij later bij onderzoek bleek te zijn genaamd: W.Gill,geboren 18 Juli 1925,wonende Woest- duinstraat 122 " te Amsterdam.W.,werkzaam bij het Provinciaal Bureau der V.B.N.A.,zich per rijwiel op d...

# TRANSCRIPTIE vP/HG. *Extra* 90/29/3 M. 3 Juni 1939. den Heer C. Jongerts Noordeinde 18, <u>M o n n i k e n d a m .</u> Naar aanleiding van Uw brief d.d. 24 Mei jl. be- richt ik U, dat J. de Haas, Zuideinde 151 a costi, des Zaterdags een vaste plaats op de markt Mosplein bezet. Hem kan niet worden toegestaan om op de overige dagen op dat plein een standplaats te bezetten, aangezien aldaar a...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] 2 ex. Hr. de Haas [Handgeschreven middenboven:] extra [Getypt:] VG/HG. 28/117/2 M. 14 October 1939. den Heer J. de Haas, Zuideinde 51, M o n n i k e n d a m . Naar aanleiding van Uw brief d.d. 27 September jl. bericht ik U, dat aan het daarin vervatte verzoek niet kan worden voldaan. Indien U niet tweemaal per week van Uw voor- keurskaart voor de ...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven in kader] BIJBLAD VAN: M. No. 90/29/1 1939 DOORGEZONDEN: 25/5 [Rechtsboven in handschrift] J. de Haas geb 1-1-’07? Zuideinde 151 – Monnikendam pl. 23 Mosplein. [Hoofdtekst in handschrift] ~~Kan niet afgedaan worden beschouwd.~~ [doorgehaald] J. de Haas neemt des Zaterdags een vaste plaats in op de markt Mosplein. Het verzoek van de Eerste Coöp Verb.- Inkoop-Vereenigi...

was, kwam de chef van meergenoemde Gill,genaamd:de Haas. Deze wilde Gill eigendunkelijk toch mee op de markt nemen.Toen zulks door mij verhinderd werd,zei bedoelde de Haas o.m.:"Hij gaat met mij mee.Weet je wel tegen wien je spreekt,enz."Daar er opnieuw een Aan den Heer Bedrijfschef der Centrale Markt. [Handtekening: H.F.]