de heer De Vries

Handgeschreven ambtelijke notitie of intern rapport.

Het document is een korte, zakelijke notitie waarin een discrepantie wordt gesignaleerd tussen een burgerverklaring en de officiële inspectieverslagen. Een zekere H. Segers, woonachtig in de Goudsbloemstraat, heeft gemeld dat twee specifieke kooplieden (Schuitmaker en Sluisers) dagelijks met hun karren op de markt aan de Lindengracht staan zonder over de vereiste vergunning te beschikken. De schrijver van het briefje (mogelijk een ambtenaar van de marktpolitie of het marktwezen) plaatst een kritische kanttekening: als deze kooplieden er inderdaad dagelijks staan, waarom zijn zij dan nooit vermeld in de reguliere dagrapporten van de toezichthouders? Dit suggereert ofwel een onjuiste bewering van Segers, ofwel een gebrek aan scherpte (of bewuste nalatigheid) bij de controlerende instanties. De notitie is gericht aan of betreft een "Heer H.F. de Vries" en wordt aangemerkt als een "vertrouwelijk rapport".

Notulen/verslag van een vergadering (pagina 3).

* **Taal en spelling:** Het document is geschreven in de oude spelling (zoals "groote", "aanbeveiling", "zoo", "den"). Opvallend is de typefout "facoren" (factoren) in het citaat halverwege de pagina. * **Inhoudelijke kern:** De discussie draait om de logistieke en economische inrichting van de nieuw aan te leggen Zuiderzeepolders (met name de Zuidwestelijke en Zuidoostelijke polders). Er is onzekerheid over de noodzakelijke capaciteit van sluizen en de mate waarin industrie (suiker, aardappelmeel) zich in de polders zal vestigen versus transport naar bestaande centra zoals Amsterdam en Halfweg. * **Bestuurlijke context:** Er is sprake van afstemming tussen verschillende instanties: de Directie van de Zuiderzeewerken, de Directie van de Wieringermeer en de gemeente Amsterdam (Burgemeester en Wethouder). Er wordt getracht om door middel van een "nota" invloed uit te oefenen op de plannen van het Rijk. * **Landbouwontwikkeling:** Een interessant detail is de vermelding van de proeftuin in de Sloterpolder en de wens om Amsterdam meer als agrarisch centrum (via tuinbouw en onderwijs) op de kaart te zetten.

Handgeschreven ambtelijke memo of dossiernotitie op papier.

Het document is een interne personeelsnotitie uit een ambtelijk dossier. Het centrale onderwerp is het functioneren en gedrag van een medewerker, de heer Van Es. 1. **Incident op 19-12-1941:** Er wordt vastgelegd dat Van Es die dag "nerveus en opgewonden" was. Het lijkt erop dat hij zich later die middag heeft verontschuldigd of een verklaring heeft aangeboden. 2. **Methodiek:** Er is overleg geweest met een Hr. De Vries over de wijze waarop rapportuitslagen worden geïnterpreteerd. De kritiek luidt dat Van Es te direct conclusies (waarderingen en kwalificaties) trekt uit ruwe rapportage. 3. **Beoordeling:** De onderste blauwe regels zijn kritisch: er wordt gesteld dat het optreden van Van Es herhaaldelijk fouten ("misses") vertoont. 4. **Afhandeling:** De notitie is op 28 december 1941 formeel gezien en afgetekend door "Mr. Bloem", wat duidt op een hiërarchische controle binnen de organisatie.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE De Vries koopman, waarover Mr. Vos heeft gebeld was Van Gersbergen. s.v.p. om nadere gegevens. [Paraaf, mogelijk ThD of JMD]

# TRANSCRIPTIE Hilversum. 9. Oct. 1940 Aan den Dir. v. h. Marktwezen. Ondergeteekende, standplaatshouder Alb. Cuijpstr. Nº 70 verzoekt U beleefd, om den Heer A. de Vries verlenging te willen geven deze plaats te behouden. Bijgaande het attest van Dr Schaap die mijn toestand nog niet van dien aard vind, dat ik het rustoord Beth. Refoeah te Hilversum kan verlaten. Een gunstig antwoord tegemoet zie...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in de bovenmarge:] *Verzonden 28/10* *C. de Leer* VP/G. den Heer A.Agsteribbe, Vrolikstraat 347 I, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wyk 20. 25/137/4 M 28 October 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 9 dezer verleen ik U hierbij alsnog gedurende ten hoogste twee maanden na dato dezes toestemming om zich op Uw plaats op de markt Albert Cuypstraat te laten vervangen door ...

# TRANSCRIPTIE extra VP/HG. den Heer M.de Vries, Peperstraat 11 I, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 2. 90/58/2 M. 9 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 24 Juli jl. bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek <u>niet</u> voor inwilli- ging in aanmerking kan komen. De Directeur,