Archief 745
Inventaris 745-338
Pagina 503
Dossier 27
Jaar 1940
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie of intern rapport.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie of intern rapport. H. Segers
Goudsbloemstr. 156-
A’dam 158.
Lindengracht.
karren van : Schuitmaker) x
Sluisers. ) x
=
heeft geen vergunning.


dit beweert Segers; deze
2 kooplieden zouden
dagelijks op de markt
Lindengracht staan.
Hoe komt het dan, dat
deze karren nimmer op de
dagrapporten voorkomen.
Heer H.F. de Vries
vertrouwelijk rapport
[Initialen] Het document is een korte, zakelijke notitie waarin een discrepantie wordt gesignaleerd tussen een burgerverklaring en de officiële inspectieverslagen. Een zekere H. Segers, woonachtig in de Goudsbloemstraat, heeft gemeld dat twee specifieke kooplieden (Schuitmaker en Sluisers) dagelijks met hun karren op de markt aan de Lindengracht staan zonder over de vereiste vergunning te beschikken.

De schrijver van het briefje (mogelijk een ambtenaar van de marktpolitie of het marktwezen) plaatst een kritische kanttekening: als deze kooplieden er inderdaad dagelijks staan, waarom zijn zij dan nooit vermeld in de reguliere dagrapporten van de toezichthouders? Dit suggereert ofwel een onjuiste bewering van Segers, ofwel een gebrek aan scherpte (of bewuste nalatigheid) bij de controlerende instanties. De notitie is gericht aan of betreft een "Heer H.F. de Vries" en wordt aangemerkt als een "vertrouwelijk rapport". De Lindengracht in de Amsterdamse Jordaan is van oudsher een belangrijke locatie voor markthandel (de wekelijkse zaterdagmarkt). In de eerste helft van de 20e eeuw, waar dit document qua handschrift en taalgebruik geplaatst kan worden, was de regulering van marktkramen en handkarren een strikte aangelegenheid van de gemeente. Vergunningen waren nodig om de openbare ruimte te mogen gebruiken voor commerciële doeleinden en om de concurrentie tussen handelaren te reguleren.

Dergelijke interne meldingen tonen de sociale controle in de buurt (Segers die 'klikt' over zijn buren/collega's) en de bureaucratische processen die nodig waren om de orde op de drukke Amsterdamse markten te handhaven. Het woord "nimmer" duidt op een stellige verbazing over het falen van het administratieve systeem in dit specifieke geval. H. Segers (melder) Schuitmaker (koopman) Sluisers (koopman) Heer H.F. de Vries (geadresseerde/betrokkene).

Samenvatting

Het document is een korte, zakelijke notitie waarin een discrepantie wordt gesignaleerd tussen een burgerverklaring en de officiële inspectieverslagen. Een zekere H. Segers, woonachtig in de Goudsbloemstraat, heeft gemeld dat twee specifieke kooplieden (Schuitmaker en Sluisers) dagelijks met hun karren op de markt aan de Lindengracht staan zonder over de vereiste vergunning te beschikken.

De schrijver van het briefje (mogelijk een ambtenaar van de marktpolitie of het marktwezen) plaatst een kritische kanttekening: als deze kooplieden er inderdaad dagelijks staan, waarom zijn zij dan nooit vermeld in de reguliere dagrapporten van de toezichthouders? Dit suggereert ofwel een onjuiste bewering van Segers, ofwel een gebrek aan scherpte (of bewuste nalatigheid) bij de controlerende instanties. De notitie is gericht aan of betreft een "Heer H.F. de Vries" en wordt aangemerkt als een "vertrouwelijk rapport".

Historische Context

De Lindengracht in de Amsterdamse Jordaan is van oudsher een belangrijke locatie voor markthandel (de wekelijkse zaterdagmarkt). In de eerste helft van de 20e eeuw, waar dit document qua handschrift en taalgebruik geplaatst kan worden, was de regulering van marktkramen en handkarren een strikte aangelegenheid van de gemeente. Vergunningen waren nodig om de openbare ruimte te mogen gebruiken voor commerciële doeleinden en om de concurrentie tussen handelaren te reguleren.

Dergelijke interne meldingen tonen de sociale controle in de buurt (Segers die 'klikt' over zijn buren/collega's) en de bureaucratische processen die nodig waren om de orde op de drukke Amsterdamse markten te handhaven. Het woord "nimmer" duidt op een stellige verbazing over het falen van het administratieve systeem in dit specifieke geval.

Genoemde Personen 4

H. Segers (melder) Schuitmaker (koopman) Sluisers (koopman) Heer H.F. de Vries (geadresseerde/betrokkene).

Locaties

Amsterdam (vermeldingen van 'A’dam' 'Goudsbloemstr.' en 'Lindengracht').

Gerelateerde Documenten 5