Ambtelijk advies/rapport van de marktpolitie/marktdienst. 16 augustus 1940 (met een referentiedatum van 7 augustus 1940 linksboven). H.J. de Vries, Controleur Marktopzichter. [Linksboven:]
Advies op
85 / 46 / 11 M '40 $\frac{7}{8}$.

[Rechtsboven, schuin geschreven en doorgehaald met rode streep:]
Hr. Muller
ter kennisneming
daarna s.v.p. retour
en aanhouden
voor Insp. Segers v.p. verzoek
graag! (moet m.i.
worden afgewezen)
[Paraaf]

[Midden boven:]
Den Heer Inspecteur Segers

[Hoofdtekst:]
Bij onderzoek is mij gebleken dat de door
Hr. Segers genoemde kooplieden, Schuitemaker en Sluiters
niet op de markt Lindengracht komen, bovendien
verklaarde Hr. Segers mij dat deze menschen, nadat hij
hun verweten had, dat zij het stallengeld hadden achter-
gehouden niet meer bij hem terug zijn gekomen.
Vermoedelijk zijn deze de beweringen van Hr. Segers
daarover onjuist, en ligt hierin de verklaring voor het
feit dat zijn bakfietsen op de kramenlijsten nooit werden
vermeld.
Nog verklaarde Hr. Segers mij dat nu weer twee
kooplieden materiaal van hem wilden huren als hij vergunning
daartoe kreeg; de namen, of wie dat waren, wist hij mij echter
niet te vertellen hetgeen van "Jordaner" over Jordaners toch
op zijn minst verwonderlijk is.
M.i. staan al deze verhalen in direct verband
met zijn aanvrage voor een vergunning zonder dat hij zich
er rekenschap van geeft dat deze op hun juistheid worden
onderzocht.

[Rechtsonder:]
Amsterdam 16 Augustus 1940
de Controleur Marktopzichter
[Handtekening: H. J. de Vries] * Inhoud: De controleur-marktopzichter (H.J. de Vries) brengt een negatief advies uit over een vergunningsaanvraag van een zekere heer Segers. De opzichter heeft de beweringen van de aanvrager gecontroleerd en geconstateerd dat de genoemde klanten (Schuitemaker en Sluiters) niet op de Lindengrachtmarkt staan.
* Geloofwaardigheid: De opzichter trekt de integriteit van de aanvrager openlijk in twijfel. Hij suggereert dat de verhalen over de klanten verzonnen zijn om een vergunning te verkrijgen voor bakfietsen die voorheen illegaal (buiten de kramenlijsten om) werden gebruikt.
* Marginalia:
* Er staat een rood vraagteken in de linker marge bij de passage over de ruzie over stallengeld.
* Delen van de tekst zijn rood onderstreept ter nadruk.
* De handgeschreven opmerking rechtsboven is cruciaal: hierin wordt door een meerdere (mogelijk de inspecteur zelf of een chef) geadviseerd de aanvraag af te wijzen ("moet m.i. worden afgewezen").
* Stijl: Het document is opgesteld in een zakelijke, maar kritische ambtelijke stijl, waarbij de controleur zijn eigen mening niet onder stoelen of banken steekt ("op zijn minst verwonderlijk"). * Historische context: Het document dateert van augustus 1940, drie maanden na de start van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel het een lokale marktaangelegenheid betreft, toont het de strikte handhaving en bureaucratische controle in Amsterdam tijdens deze overgangsperiode.
* Sociaal-cultureel: De opmerking over de "Jordaner over Jordaners" is een interessant sociologisch detail. De Jordaan was een hechte volksbuurt waar men geacht werd elkaar te kennen. Dat de heer Segers de namen van zijn buurtgenoten (klanten) niet zou weten, wordt door de marktopzichter als een evident bewijs van een leugen gezien.
* Marktwezen: Het document biedt inzicht in het beheer van de Amsterdamse markten (in dit geval de Lindengracht). Stallengeld en vergunningen voor marktmateriaal (zoals bakfietsen voor de aanvoer van goederen) waren strikt gereguleerd om zwartmarkt-activiteiten en ongeoorloofde handel te voorkomen. H.J. de Vries J. de Vries Marktopzichter (Controleur) Segers (Inspecteur) Marktwezen