S. Elthin

Officieel rapport van een controleur.

* **Incident:** Diefstal van 13 lege groentekisten bij de Centrale Markt in Amsterdam. * **Motief:** De 18-jarige overkruier A.G. Erken wilde met de opbrengst van de gestolen kisten een openstaande boete betalen. * **Modus operandi:** Faas fungeerde als uitkijk en leverde de handkar, terwijl Erken de kisten fysiek wegnam. * **Resultaat:** Beiden werden op heterdaad betrapt door een werknemer van de bestolen grossier en een aanwezige controleur. Er werd proces-verbaal opgemaakt en hun toegangskaarten tot de markt werden ingenomen. * **Straffen:** Uit de handgeschreven kanttekeningen blijkt een schorsing van 14 dagen en overdracht van de zaak aan de politie.

Proces-verbaal / Rapport van bevindingen.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een geval van diefstal en heling op de Centrale Markt in Amsterdam. Een 19-jarige knecht, Gerrit van den Heerik, stal een leeg zuurkoolvaatje van een andere handelaar (Hiemstra) en verkocht dit voor 7,50 gulden aan een grossier (Glas). De diefstal werd opgemerkt door zijn eigen werkgever (Van Leeuwen), die de controleur waarschuwde. * **Afhandeling:** Hoewel de rechtmatige eigenaar (Hiemstra) geen aangifte wenste te doen, werd de zaak intern gerapporteerd aan de bedrijfschef van de markt. De gestolen goederen en het geld werden direct geretourneerd. De toegangskaart van de dader werd ingenomen, wat een zware sanctie was aangezien dit zijn werk op de markt onmogelijk maakte. * **Taalgebruik:** Het rapport is opgesteld in de typische ambtelijke stijl van die tijd ("rapporteur", "desgevraagd opgaf te zijn genaamd"). Opvallend zijn de typefouten (gebrek aan spaties na komma's) en handmatige correcties met de typemachine (streeptjes door foutieve woorden).

Ambtsbericht / Rapport.

Het rapport beschrijft de afhandeling van een diefstalzaak op de Centrale Markt in Amsterdam. De verdachte, Franciscus Johannes van Buren, wordt beschuldigd van het ontvreemden van een bakfiets (driewieler) en het in bezit hebben van een kist appelen van onduidelijke herkomst. Kernpunten uit het rapport: * **De appelen:** Van Buren claimt dat hij deze in opdracht van een onbekende naar de Anjelierstraat moest brengen. Omdat niemand de kist als vermist heeft opgegeven, is de herkomst dubieus. De appelen zijn geveild en de opbrengst wordt bij de rechtbank gedeponeerd. * **De bakfiets:** Van Buren bekent deze zonder toestemming te hebben meegenomen uit de markthal. De eigenaar, grossier H. de Widt, heeft officieel aangifte gedaan. * **Juridische afwikkeling:** Er wordt een proces-verbaal opgemaakt voor diefstal. De bakfiets is terug bij de eigenaar, maar geldt nog als bewijsstuk voor justitie.

M. de Haan.

[Hoofdtekst:]

## Rechterpagina

Grb.1015. H/e. 28 April 1942. den Heer Wethouder P.W.

# TRANSCRIPTIE 1 23 November 5. den Heer Weth.v.d. Levensmiddelen. 81/10/2 M. A l h i e r .