J. Steenbak

Handgeschreven rapport/kennisgeving van een overtreding.

* **Overtreding:** De heer G. van Kleef heeft die ochtend een kist groenteafval op de rijweg voor "de hal" gedumpt. Dit was een overtreding van de marktvoorschriften (hygiëne en orde). * **Sanctie:** Als straf is "3 dagen uitsluiting" opgelegd. Dit betekent dat de betrokkene gedurende drie dagen de toegang tot de markthallen werd ontzegd of zijn handel niet mocht uitoefenen. * **Administratieve afhandeling:** Het document vertoont de typische kenmerken van een ambtelijke verwerking. De blauwe aantekening stelt de straf vast op de dag van het incident (17/9). De rode aantekening specificeert de exacte ingangsdatum van de straf (met ingang van 22 september 1941) en voegt een dossiernummer toe. * **Taalgebruik:** Het gebruik van "den rijweg" is conform de toenmalige Nederlandse spelling (vóór de spellingwijziging van Marchant/de Rooij).

Handgeschreven dienstrapport op een kartonnen fiche.

* **Inhoud:** Het document betreft een inspectieverslag van een onregelmatigheid op een haventerrein of in een opslaggebied (vermoedelijk Rotterdam, gezien de termen). Rapporteur B. Blom constateert dat er 's avonds laat (20:40 uur) gewerkt wordt in een pakhuis dat gehuurd wordt door "grossier Breugel". * **Kernpunt:** De aanwezige controleurs (Schiermeier, Barbier en Flijsman) waren niet op de hoogte van enige toestemming voor overwerk of avondwerk door dit personeel. De blauwe vraagtekens achter de zin "gewerkt. ??" en de blauwe onderstreping benadrukken dat dit een verdachte of onreglementaire situatie was. * **Administratief proces:** Het rapport is op 18 januari opgesteld, op 20 januari besproken door de bedrijfschef, en er is tevens een notitie dat de zaak is besproken met een zekere M. Timmer. * **Contextuele aanwijzingen:** De strakke controle op werktijden en de aanwezigheid van meerdere controleurs wijzen op een strikt regime, passend bij een beveiligde zone zoals een havengebied tijdens de oorlogsjaren.

Handgeschreven rapport/ambtelijke correspondentie.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een incident waarbij een zekere heer Zwart op de Centrale Markt werd aangetroffen met twee zakjes groente. Zwart beweerde dat hij deze van een schipper had gekregen. De Bedrijfschef (Steenbak) hield hem aan omdat Zwart geen geldige toegangskaart bezat en niet bevoegd was groente van de markt te halen. Als maatregel werd zijn legitimatiebewijs ingenomen en werd hij van het terrein verwijderd. * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in zakelijk, ambtelijk Nederlands uit de oorlogsperiode (bijv. "den Hr", "ondergetekende", "ingehouden"). Er zit een grammaticale fout in de laatste alinea ("Door Zwart niet in het bezit was..." in plaats van "Omdat Zwart..."), wat vaker voorkomt in snel opgestelde rapporten. * **Administratieve weg:** Het document toont de bureaucratische afhandeling. Nadat Steenbak het rapport schreef, werd het geparafeerd door J. Blom (waarschijnlijk een toezichthouder), geregistreerd met een dossiernummer (No. 53/5/1 M. 1943) en rondgestuurd ter kennisname naar andere functionarissen (Ubbers-Veerman). De laatste krabbel "gezien 1/2-43" markeert de afronding van de procedure.

**COPIE** **Aanvang ziekte:** 15-6-1944 **Naam en voorletters:** Steenbeek H. **Functie en No.:** adj.bedrijfschef No. 115 **Adres:** Pieter Lastmankade 37 II

# TRANSCRIPTIE **Rapport** № 37/130/2 **M. 1942** 10/11 Aan den Hr Steenbak Bedrijfschef C.M.

# TRANSCRIPTIE afgeven door C. Esveld aan den Heer Steenbeek C. Esveld

# TRANSCRIPTIE J. F. Bennink Directeur N.V. „Het Nederlandsche Veem” Amsterdam Rotterdam

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven rapportage (dienstmededeling). * **Kenmerk:** No. 37/48/1. * **Datum:** 10 maart 1943 (afgeleid van het stempel en de handgeschreven toevoeging "10/3"). * **Auteur:** C. Blom. * **Geadresseerde:** De heer Steunbek (of Steunbak), Bedrijfschef van de C.M. (Centrale Markt). * **Taal:** Nederlands.