J. van Rijsbergen

Handgeschreven notitie op ongelinieerd papier.

De tekst is een ambtelijke of recherche-notitie waarin de bedrijfsstructuur en vertegenwoordiging van een vishandel wordt vastgelegd. De kern van de boodschap is dat de firma "Fimex" (A. J. van Rijsbergen) uit IJmuiden in Amsterdam wordt vertegenwoordigd door J. A. Muller, gevestigd aan het Amstelveld 7. Opvallend is de nadruk op de datum 9 mei 1940 (de dag vóór de Duitse inval in Nederland). De schrijver merkt op dat Muller en zijn personeel vanaf dat moment expliciet als "Fischhändler" (vishandelaars) in Amsterdam actief zijn geweest. Het handschrift is een vlot Latijns cursiefer met lichte Duitse invloeden, passend bij de periode van de Tweede Wereldoorlog. Het cijfer "4" suggereert dat dit onderdeel is van een groter dossier of een reeks genummerde bewijsstukken.

Zakelijke brief (geleidebrief) met handgeschreven kanttekeningen.

De brief is een formeel administratief schrijven. De afzender, A.J. van Rijsbergen, informeert de directie van de Centrale Markthallen dat er een kopie van een brief aan de "Nederlandsche Visscherijcentrale" (NVC) is bijgevoegd. De handgeschreven rode aantekening is cruciaal voor de reconstructie van de interne gang van zaken bij de Markthallen. Het noteert een actie van een medewerker (waarschijnlijk de heer Baarsvoort) op 18 november. De conclusie van de interne notitie op 23 november is dat er gewacht moet worden op een formeel bericht van de Visscherijcentrale voordat de kwestie kan worden afgehandeld. De stempels en referentienummers (zoals de '46H' in blauw potlood) wijzen op een strikte dossiervorming en archivering.

Zakelijke brief.

* **Toon en Stijl:** De brief is formeel en beleefd, zoals gebruikelijk in de zakelijke correspondentie van die tijd ("Beleefd verzoek ik U", "Gaarne zie ik... tegemoet"). Desondanks is de toon ook kritisch en dwingend door de directe vragen aan het einde van de brief. * **Kernboodschap:** Van Rijsbergen protesteert tegen een nieuw verbod op de levering van vis aan de horeca. Hij vraagt om een uitzonderingspositie voor zijn bedrijf, Drukker & Co., op basis van hun jarenlange staat van dienst als groothandel én detailhandel. * **Logistieke Onzekerheid:** De schrijver wijst op een lacune in de nieuwe regelgeving: als de kleinhandel niet meer mag leveren, hoe komen de resterende horecagelegenheden dan aan hun producten? Dit wijst op de toenemende complexiteit en mogelijke willekeur van de distributieregels. * **Taalkenmerken:** Gebruik van de oude spelling ("visch", "teeken", "eenige") en typische afkortingen uit die tijd ("dd." voor *de dato*, "dezer" voor deze maand). Opvallend is de spelfout "Restaurantes" in de onderwerpregel.

Klad of afschrift van een ambtelijke correspondentie betreffende vergunningen.

De brief betreft een bestuurlijke afwijzing van een verzoek om vergunningen ("toewijzingen") over te dragen. De aanvrager is R.J. van Rijsbergen, die optreedt als bewindvoerder van zeven Joodse kleinhandelszaken. Hij wilde deze toewijzingen overhevelen naar twee specifieke adressen in Amsterdam: Amstelveld 7 en Utrechtstestraat 73. De autoriteiten (mogelijk een afdeling van de gemeente of een distributiedienst) houden vast aan een eerder besluit uit september 1942, gesteund door de Burgemeester (Bm.) en de N.V.C. (Nederlandsch Verbond van Coöperaties). De kern van de afwijzing lijkt te zijn dat bij overname van een zaak door een collega, de betreffende vestiging gesloten dient te worden in plaats van dat de rechten behouden blijven.

# TRANSCRIPTIE Amsterdam 9 Juli 1942 Den Heer Directeur van het Marktwezen Jan v. Galenstr. 14. Alhier. WelEdelgest. Heer, Hiermede bevestig ik de goede ontvangst van Uw kaartschrijven inzake toewijzing vaste plaats op de Albert- Cuypmarkt. Daar zich intusschen een wijziging ten gunste heeft voorgedaan, is de wachtgeldregeling niet op mij van toepassing zal worden gebracht, heb ik besloten nie...

# TRANSCRIPTIE Werkt thans in het bouwbedrijf als 2. sjouwer-man. Fa. Rietbergen (voor D. Wehrmacht) m.i. geen bezwaar tegen uitstel plaats bezetten, mits marktkaart Centrale markt wordt ingeleverd, marktgeld zal worden ontbeerd. [Paraaf] 22/10 rec 27-10-43 de Kan [Rode inkt:] mc Ch 31-10-43

# TRANSCRIPTIE Amsterdam 4 Juni 1942 Nº 25/ig/2 M. 1942 % Aan de Directie der Markt-Centrale Jan van Galenstraat 14 Alhier, Mijne Heeren, In vervolg op mijn schrijven dd: 27 Mei l.l. waarin ik om een standplaats verzocht op de Alb. Cuijpmarkt, bij de van Woustraat, voor den verkoop van bloemen en waarop ik tot op heden geen antwoord mocht ontvangen, verzoek ik U beleefd, mij ten opzichte van dit...

# TRANSCRIPTIE J.C. v.d. Linden Rijnstraat 74 Amsterdam. Amsterdam 30-9-41. No 28/46/1 M. 1941 11/10 Aan den Heer Directeur van het Marktwezen Amsterdam Betreft: Standplaats op de Lindengracht. Mijnheer, Ondergeteekende verzoekt hiermede tot het verkrijgen uitstel voor het innemen van zijn standplaats. Reden is daar wij geen handel kunnen krijgen, zooals wij in den Winter altijd met slagroo...

# TRANSCRIPTIE 2 ex. m. d. kaar. VP/HG. 76/16/2 M. Verzonden 1/11-'39 31 October 1939. den Heer S.Schram, Van Spilbergenstraat 104 hs, Amsterdam-West. Wijk 26A. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 26 September jl. bericht ik U, dat U bereids toestemming heeft om zich op Uw plaats op de markt Jan Evertsenstraat te laten bijstaan. Toestemming voor een tweeden assistent wordt nimmer verleend. H...