Wolff.

Handgeschreven ambtelijke rapportage/notitie.

Het document schechetst een casus van fraude of het omzeilen van marktreglementen. De kernpunten zijn: 1. **Onrechtmatig gebruik van de standplaats:** Geral Vogel heeft sinds 1928 een vergunning voor de Lindengracht, maar werkt in werkelijkheid al jarenlang weer als sigarenmaker. Zijn zus heeft de exploitatie van de kraam informeel overgenomen. 2. **Misleiding:** De marktmeester (Wolff) was in de veronderstelling dat de zus de echtgenote van Vogel was, wat haar aanwezigheid legitimeerde. Inspecteur Braer was echter op de hoogte en had al waarschuwingen gegeven. 3. **Sociale aspecten:** De zus woont in bij een andere (getrouwde) broer die van de steun (werkloosheidsuitkering) leeft. Vanwege haar inwoning is deze broer gekort op zijn uitkering, wat de precaire financiële situatie van de familie illustreert. 4. **Beleidskwestie:** De doorgehaalde slotzin toont de angst van de ambtenaar voor precedentwerking: als men deze informele overdracht van een marktvergunning gedoogt, wordt het onmogelijk om verzoeken van andere "vervangers" te weigeren. ---

Handgeschreven memo of telefoonnotitie.

* **Inhoud:** Het document is een verslag van een telefoontje van een zekere heer van Brinkhoven. Hij legt uit waarom hij op de komende woensdag niet aanwezig kan zijn. Hij geeft een gedetailleerd overzicht van de verblijfplaatsen van hemzelf ("man") en zijn vrouw/partner op verschillende dagen van de week. Ze pendelen blijkbaar tussen Amsterdamse markten (Westerstraat, Nieuwmarkt) en de kustplaats Zandvoort. * **Verzoek:** Brinkhoven verzoekt om uitstel met betrekking tot het "bezetten van een plaats" aan de Lindengracht in Amsterdam. De Lindengracht staat bekend om zijn markt, wat suggereert dat dit verzoek betrekking heeft op een marktplaatsvergunning of standplaats. * **Besluitvorming:** De potloodaantekening bovenaan lijkt een reactie van een superieur te zijn, gedateerd twee dagen later (23 augustus). Hieruit blijkt dat het verzoek om uitstel herhaaldelijk ("herh.") is afgewezen ("afgew.").

Ambtelijke notitie op een voorgedrukt formulierfragment (Alg. Zaken Model No. 14).

Dit document bevat een interne ambtelijke discussie over de vergunningaanvraag van J. de Wolff, een pindabakker op de Amsterdamse markten. De kern van de zaak is de overgang van 'losse plaatsen' naar een 'vaste plaats'. 1. **Bureaucratische controle:** Een hogere ambtenaar (WP) stelt kritische vragen bij de uitbreiding van de vergunning. Hij wil weten waarom de verzoeker niet meteen voor alle markten een aanvraag heeft ingediend. 2. **Misverstand bij de burger:** Uit de rapportage van Inspecteur Wolff blijkt dat de pindabakker in de veronderstelling verkeerde dat zijn vergunning voor de Lindengracht hem automatisch rechten gaf op andere markten waar hij al informeel (op losse plaatsen) werkte. 3. **Besluitvorming:** Ondanks de kritische vragen wordt er geconcludeerd dat er "geen bezwaar" is tegen het inwilligen van het verzoek voor de Westerstraat en Uilenburg. Het woord "Goed" in de kantlijn bevestigt de goedkeuring.

Handgeschreven notitie op papier.

* **Handschrift:** Het betreft een vlot geschreven, functioneel handschrift in potlood of inkt. Er is een duidelijke correctie zichtbaar waarbij de naam 'Gerrit Wolff' is doorgehaald. * **Inhoudelijke segmenten:** Het document valt uiteen in twee delen. Het bovenste deel beschrijft een incident met de verkoop van vis (aal), waarbij agenten tussenbeide kwamen en de resterende voorraad naar een loods werd verplaatst. Het onderste deel bevat de personalia van twee vrouwen (mogelijk schoonzussen of familieleden gezien de naam Graaybeek) en een verwijzing naar een bezoek op 12 mei 1943. * **Interpretatie:** De notitie lijkt een ambtelijk of politioneel verslag van een getuigenverklaring of een observatie betreffende onregelmatigheden in de voedselvoorziening. Gezien de datum (1943) en de context van schaarste, kan dit wijzen op een onderzoek naar zwarte handel of overtreding van de distributieregels.

Verslag van verhoor / ambtelijke verklaring.

* **Toon en houding:** De gehoorde (Wolff) spreekt in een defensieve, ambtelijke toon. Hij ontkent alle beschuldigingen van corruptie of persoonlijke verrijking ("verklaar ik ambtseedig"). Hij schuift de klachten af op de "waanzinnigheid" van het publiek en de chaos van de distributie. * **Kernproblematiek:** Het document schetst een beeld van de enorme spanningen rondom voedselvoorziening tijdens de oorlog. Er is sprake van "wanorde", misbruik van voorrangskaarten en verdenkingen van vriendjespolitiek tussen de vishandelaren en de politie (agenten in burger). * **Logistieke gaten:** Wolff geeft toe dat de controle niet waterdicht is omdat er twee loodsen zijn, wat suggereert dat er ruimte was voor informele handel buiten zijn gezichtsveld om. * **Sociale spanning:** De "Dames Craaybeek" vertegenwoordigen het ontevreden publiek dat de autoriteiten wantrouwt en beschuldigt van het achterhouden van schaarse goederen (vis/aal).

Verslag van een verhoor / getuigenverklaring.

Het document is een verslag van een intern onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de visdistributie in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van het verhoor draait om beschuldigingen van corruptie, vriendjespolitiek en diefstal. **Hoofdpunten uit de verklaring van Wolff:** 1. **Publieke onrust:** Er is sprake van onvrede bij het publiek over de lange rijen en het gebruik van 'voorrangskaarten'. Wolff meldt dat sommige mensen dagelijks in de rij staan of zelfs twee keer aansluiten. 2. **Beschuldigingen van de dames Craaybeek:** Deze dames claimen dat agenten vis achteroverdrukken ("vreet ik zelf op"). Wolff ontkent dit ten stelligste en noemt de bewering dat er 4 kg aal uit 4 kisten zou zijn ontvreemd "waanzinnig". 3. **Toezicht in de loodsen:** Wolff geeft toe dat het lastig is om toezicht te houden op twee loodsen tegelijk. Hij erkent dat agenten in burger proberen vis te kopen, maar stelt dat hij hier streng tegen optreedt. 4. **Eigen verbruik:** Wolff geeft toe af en toe (eens per 3-4 weken) vis te kopen via de officiële weg (Frans Visser), maar ontkent illegale praktijken. 5. **Rol van de politie:** Hij prijst Brigadier Maas als een streng en integer officier, maar uit zijn vermoeden dat 'aspiranten' (agenten in opleiding) mogelijk wel vis hebben gekocht, gezien de tassen die zij bij zich droegen.

# TRANSCRIPTIE Rapport de Wolff inschrijven. daarna Stevens [of: Lievens] c.s. oproepen van Gils acc G Lovink [?] 20.4.'45

# TRANSCRIPTIE Wolff gehoord op 14 Mei 1943 door den Directeur en den Heer Van Meurs.

# TRANSCRIPTIE Wolff gehoord op 14 Mei 1943 door den Directeur en den Heer Van Meurs.

# TRANSCRIPTIE Wolff gehoord op 14 Mei 1943 door den Directeur en den Heer Van Meurs.

**COPIE** **Aanvang ziekte:** 14-3-1944 **Naam en voorletters** de Wolff H.M.A. **Functie en No.** marktmeester No. 53 **Adres** Prinsengracht 37 I