Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-406 | Pagina 613 | 1943

Document

Het document bevat drie chronologische toevoegingen aan een dossier: 1. **Bovenste deel (6-2-1943)**: Controleur F. Debruijn rapporteert een besluit van 5 februari. Er wordt geoordeeld dat een bepaalde houding of argumentatie ("altijd te hanteeren") niet toelaatbaar is tegenover commissieleden. 2. **Middelste deel (ongedateerd)**: Een korte aantekening van waarschijnlijk dezelfde hand waarin wordt vermeld dat men de heer De Munck nog wilde horen/spreken, maar dat dit nog niet was gelukt. 3. **Onderste deel (17-2-1943)**: Een afsluitende notitie in een rood kader (vaak gebruikt voor afdoening of samenvatting). Hieruit blijkt dat de betreffende persoon op 17 februari alsnog "mondeling onderhouden" (gesproken/verhoord) is door H. Duis. Het handschrift is een vlot, zakelijk cursief uit de oorlogsperiode. De spelling ("hanteeren", "hooren") volgt de toen geldende regels (vóór de spellingwijziging van 1947).

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-406 | Pagina 486 | 1943

# TRANSCRIPTIE *echo* vD/RP. den Heer Directeur der Nederlandsche Visscherijcentrale, 2e Adelheidstraat 300, 's Gravenhage 46A/11/4 M. 1. 23 Januari 1943. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 6 dezer no. 112/V/Bra heb ik de eer U, mede onder verwij- zing naar mijn brief d.d. heden, in zake de kwestie met de Fa. Van der Burg, in bijlage dezes een afschrift te zenden van mijn brief aan de Fa. Van d...

Relevantie: 82% ** de directeur (organisatie niet expliciet vermeld, mogelijk een overheidsorgaan gerelateerd aan de visserij). initialen opsteller/typist: vd/rp., ** den heer directeur der nederlandsche visscherijcentrale +3
Archief 745 | 745-298 | Pagina 27 | 1939

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] U. de Boer [Linksboven, getypt:] VP/HG. 72/41/2 M. [Midden, handgeschreven diagonaal:] Verzonden 2/6 [Rechts, getypt:] 1 Juni 1939. [Adresseringsblok, getypt:] den Heer J.de Bruin, 3e Oosterparkstraat 91 I, Amsterdam-Oost. Wijk 20. [Inhoud, getypt:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 16 Mei jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota...

Relevantie: 82% ** de brief is afkomstig van een niet nader genoemde "directeur". gezien de codes (vp/hg) en de verm, betreft het waarschijnlijk een gemeentelijke instelling van amsterdam, mogelijk de gemeentetram of een andere nutsinstelling. +2
Archief 745 | 745-322 | Pagina 427 | 1940

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] M. de Boer [Getypt, rechtsboven:] VP/HG. [Handgeschreven, middenboven:] verzonden 5/11 [Adresblok, rechtsboven:] den Heer J. Verduin, 3e Oosterparkstraat 82, Amsterdam-Oost. Wijk 20. [Referentienummer, links:] 30/59/2 M. [Datum, rechts:] 4 November 1940. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 10 October jl. bericht ik U, dat de door U bedoe...

Relevantie: 82% ** de directeur (vermoedelijk van de dienst van het marktwezen, amsterdam).
Archief 745 | 745-298 | Pagina 28 | 1939

# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* 72/41/2 M. 1 Juni 1939. den Heer J.de Bruin, 3e Oosterparkstraat 91 I, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 20. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 16 Mei jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota is genomen. De Directeur,

Relevantie: 82% ** de directeur (onbekende instantie, waarschijnlijk gemeentelijk)., ("de directeur") laat weten dat er "nota is genomen" van de klacht +2
Archief 745 | 745-406 | Pagina 621 | 1943

# TRANSCRIPTIE 3 vonden op 5/2, dat het dan niet toelaatbaar is, om dan nog tegen de Commissie- leden, altijd te hanteeren. 6/2 '43 Controleur F. Debruijn. Ik heb ook nog de Munck willen hooren, maar ik heb hem verder niet gesproken. [In rode omlijning:] G.V. Opb. mondeling onderhouden op 17/2 '43 H. Duis

Relevantie: 82%