Archiefdocument
Origineel
3
vonden op 5/2, dat het dan
niet toelaatbaar is, om
dan nog tegen de Commissie-
leden, altijd te hanteeren.
6/2 '43
Controleur
F. Debruijn.
Ik heb ook nog de Munck
willen hooren, maar ik
heb hem verder niet gesproken.
[In rode omlijning:]
G.V.
Opb.
mondeling
onderhouden
op 17/2 '43
H. Duis Het document bevat drie chronologische toevoegingen aan een dossier:
1. Bovenste deel (6-2-1943): Controleur F. Debruijn rapporteert een besluit van 5 februari. Er wordt geoordeeld dat een bepaalde houding of argumentatie ("altijd te hanteeren") niet toelaatbaar is tegenover commissieleden.
2. Middelste deel (ongedateerd): Een korte aantekening van waarschijnlijk dezelfde hand waarin wordt vermeld dat men de heer De Munck nog wilde horen/spreken, maar dat dit nog niet was gelukt.
3. Onderste deel (17-2-1943): Een afsluitende notitie in een rood kader (vaak gebruikt voor afdoening of samenvatting). Hieruit blijkt dat de betreffende persoon op 17 februari alsnog "mondeling onderhouden" (gesproken/verhoord) is door H. Duis.
Het handschrift is een vlot, zakelijk cursief uit de oorlogsperiode. De spelling ("hanteeren", "hooren") volgt de toen geldende regels (vóór de spellingwijziging van 1947). Gezien de datum (februari 1943) en het gebruik van termen als "Controleur" en "Commissie-leden", betreft dit zeer waarschijnlijk een dossier van een overheidsinstantie tijdens de Duitse bezetting, zoals de Prijsbeheersing, de Crisiscontroledienst (CCD) of de Distributiedienst. Dergelijke diensten hielden toezicht op de naleving van economische voorschriften. De notitie lijkt deel uit te maken van een onderzoek naar aanleiding van een incident of klacht waarbij commissieleden betrokken waren. F. Debruijn G.V.
Samenvatting
Het document bevat drie chronologische toevoegingen aan een dossier:
1. Bovenste deel (6-2-1943): Controleur F. Debruijn rapporteert een besluit van 5 februari. Er wordt geoordeeld dat een bepaalde houding of argumentatie ("altijd te hanteeren") niet toelaatbaar is tegenover commissieleden.
2. Middelste deel (ongedateerd): Een korte aantekening van waarschijnlijk dezelfde hand waarin wordt vermeld dat men de heer De Munck nog wilde horen/spreken, maar dat dit nog niet was gelukt.
3. Onderste deel (17-2-1943): Een afsluitende notitie in een rood kader (vaak gebruikt voor afdoening of samenvatting). Hieruit blijkt dat de betreffende persoon op 17 februari alsnog "mondeling onderhouden" (gesproken/verhoord) is door H. Duis.
Het handschrift is een vlot, zakelijk cursief uit de oorlogsperiode. De spelling ("hanteeren", "hooren") volgt de toen geldende regels (vóór de spellingwijziging van 1947).
Historische Context
Gezien de datum (februari 1943) en het gebruik van termen als "Controleur" en "Commissie-leden", betreft dit zeer waarschijnlijk een dossier van een overheidsinstantie tijdens de Duitse bezetting, zoals de Prijsbeheersing, de Crisiscontroledienst (CCD) of de Distributiedienst. Dergelijke diensten hielden toezicht op de naleving van economische voorschriften. De notitie lijkt deel uit te maken van een onderzoek naar aanleiding van een incident of klacht waarbij commissieleden betrokken waren.