W. Luburgh

Proces-verbaal / Rapport van beschadiging.

* **Taal en Stijl:** Het rapport is opgesteld in een ambtelijke, zakelijke stijl die kenmerkend is voor de Nederlandse politie en administratie in de jaren '40. Opvallend is het gebruik van archaïsmen zoals "mans persoon" en "hetwelk". * **Correcties:** De tekst bevat diverse met de typemachine aangebrachte doorhalingen en verbeteringen (zoals "kleeding" en "niet gebeurde"), wat duidt op een direct uitgetypt verslag van de verklaringen. * **Conflict:** De kern van de zaak is een triviaal maar geëscaleerd conflict over toiletgebruik op de werkvloer. Van der Post (de kantoorbediende) voelt zich in zijn autoriteit aangetast door Kieftenbelt (de arbeider) en besluit hem als 'straf' op te sluiten. Kieftenbelt reageert hierop met vernieling om zichzelf te bevrijden. * **Handgeschreven marginalia:** De aantekeningen onderaan lijken afkomstig van een leidinggevende of juridisch adviseur. Er wordt geoordeeld dat beide partijen fout zitten: Van der Post voor eigenrichting (het opsluiten van de man) en Kieftenbelt voor de materiële schade.

# TRANSCRIPTIE W.H. Botter, Lijnbaansgr. 33 II opzoeke M. Sieburgh. een dezer dagen [linksonder in rood:] 46a/437/1

# TRANSCRIPTIE [onderstreept] Hr. Lieburgh persoonlijk Adj. Aan den Directeur van het Marktwezen Jan van Galenstraat 14 Amsterdam

# TRANSCRIPTIE C. R. W. REININGH VERTEGENWOORDIGER COMMERCIËELE AFDEELING 8 NEDERLANDSCHE SPOORWEGEN. LAAN v. MINSWEERD 34 UTRECHT.

Div. bylagen (w.o. teek).

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] M. Sieburgh [Getypt rechtsboven:] vD/B. [Linksboven:] 92/1/2 M. [Rechtsboven:] 20 Mei 1942. [Links:] Pluimveehandel. [Rechtsonder de datum:] den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u>