8 april 1939 Dienst van het Marktwezen (waarschijnlijk de Directeur) De Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam [Briefhoofd]
MARKTWEZEN AMSTERDAM
vP/G.
TELEFOONNUMMER 85151
VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN

No. 65/3/8 M.
BIJLAGE
ONDERWERP: Rechtsmaatregelen tegen F.van den Berg.

AMSTERDAM (W.) 8 April 1939.
JAN VAN GALENSTRAAT 14

[Handgeschreven aantekening bovenaan:] 11/4/39 [paraaf]

AAN den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Handgeschreven in de linker marge:]
1 afschrift te doen toekomen van een [onleesbaar]
[Pijl naar de tekst met de letter T]

[Tekst:]
Ten vervolge op mijn rapport d.d. 4 Maart jl. (No. 65/3/5 M) heb ik de eer U in bijlage dezes een op 6 April jl. door den waarnemenden Gemeente-Advocaat, den heer Mr.D.K.G. de Jong, aan mij gerichten brief. Met betrekking tot dien brief merk ik op, dat Van den Berg uiteraard niet het recht heeft gehad, om het door hem met ingang van 1 November 1938 voor een jaar gehuurde pakhuis reeds met ingang van 1 December wederom te verlaten. Intusschen is het een feit, dat de door Van den Berg gehuurde pakhuisafdeeling met ingang van 1 Januari jl. opnieuw is verhuurd, namelijk aan den grossier Bruinsma, in wiens huurcontract echter een bepaling is opgenomen, dat het onverwijld zal eindigen, indien Van den Berg alsnog zou willen terugkomen.

Wanneer derhalve uiteindelijk bij rechterlijk vonnis, overeenkomstig een dezerzijds ingestelde vordering, de huurovereenkomst met Van den Berg zou worden ontbonden, zou de schadevergoeding, die aan de Gemeente zou worden toegewezen, zich ~~zeer~~ waarschijnlijk beperken tot de gederfde huur over de maand December 1938, aangezien sedert Januari wederom huur is ontvangen. Op dien grond - en mede ter vermijding van een langdurig proces - lijkt mij het voorstel van Van den Berg om alsnog de huur over de maand December te betalen, niet onaannemelijk. Ook de heer Gemeente-Advocaat met wien ik deze aangelegenheid besprak is de bovenstaande meening toegedaan.

Bij een onderhoud, dat ik nog onlangs met Van den

[Voetnoot onderaan:]
A.Z. MODEL NO. 8. 10.000-6-'38-1633. De brief betreft een zakelijk geschil over contractbreuk. Een huurder, F. van den Berg, heeft een pakhuis op het terrein van het Marktwezen voortijdig verlaten (na slechts één maand van een jaarcontract). Hoewel dit juridisch niet toegestaan was, adviseert de opsteller van de brief aan de wethouder om een schikking te treffen. Omdat het pakhuis per 1 januari 1939 alweer verhuurd was aan een zekere Bruinsma, is de daadwerkelijke schade voor de gemeente beperkt tot de huur van de maand december 1938. Om kosten voor een langdurige rechtszaak te vermijden, wordt voorgesteld akkoord te gaan met de nabetaling van enkel die maand huur. Opvallend is de correctie in de getypte tekst, waarbij het woord "zeer" voor "waarschijnlijk" is doorgehaald. Het document is opgesteld in april 1939, kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Jan van Galenstraat 14 was het adres van de Centrale Markthallen in Amsterdam, geopend in 1934. Het Marktwezen was verantwoordelijk voor het beheer van dit terrein. De genoemde "waarnemend Gemeente-Advocaat" Mr. D.K.G. de Jong was een bekende figuur in het juridische apparaat van de gemeente Amsterdam. De brief geeft een inkijkje in de pragmatische ambtelijke afhandeling van huurgeschillen in die tijd. De tekst op dit blad is onvolledig en loopt door op een (niet afgebeelde) volgende pagina.