Administratieve notitie / Controlerapport. Maart 1939 (diverse data variërend van 1 tot 27 maart). [Stempel linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 72/17/1 1939
DOORGEZONDEN: 27/2

[Rechtsboven]
775

[Links onder stempel]
Th. Bekkering
rapport st.p.
(zie brief weth.)
21/3 [onleesbaar, doorgehaald]

[Midden, diagonaal geschreven]
Th. Bekkering
Gezien 22/3 '39 voor afvoer v.i. Insp.
[onleesbaar] 27/3 '39 1 maand bij
kohlst

[Midden, in rode inkt]
72/17/2

[Rechtsboven, schuin]
Controle rapport
1-3-39
deller

[Centrale tekst]
Genoemde standplaatshouder
alleen op standplaats a aangetroffen, deze verklaarde
mij echter dat hij aan enkele vaste menschen wel
eens bloemen verkocht, en anders alleen van standpl.
gebruik maakt. Ik heb hem geadviseerd toch zijn
ventvergunning af te halen, waarop hij mij mede-
deelde deze voor 15 maart aan het kantoor
Marktwezen in ontvangst te komen nemen.

[Midden rechts, potlood]
W/4 39 3
Contr. Engelen

[Marginale notitie links]
niet afgehaald
21/3 R

[Rechtsonder]
Controleur
21/3 '39 R v Engelen
7.07

[Onderrand]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document is een ambtelijk verslag betreffende de handhaving van markt- en ventvergunningen in 1939. De kern van de zaak is de heer Th. Bekkering, een bloemenverkoper met een vaste standplaats.

• De controle: Controleur R. v. Engelen rapporteert dat hij Bekkering op zijn vaste plek ("standplaats a") heeft aangetroffen. Bekkering gaf echter toe dat hij ook af en toe bloemen verkoopt aan vaste klanten buiten zijn standplaats om (het zogenaamde 'venten').
• Het advies: De controleur heeft Bekkering geadviseerd om zijn officiële ventvergunning op te halen, zodat zijn nevenactiviteiten gelegaliseerd zouden zijn.
• De afloop: Hoewel Bekkering beloofde de vergunning vóór 15 maart op te halen bij het kantoor van het Marktwezen, staat in de kantlijn genoteerd dat hij dit op 21 maart nog steeds niet had gedaan ("niet afgehaald").
• Administratieve context: Het document is een 'Bijblad', wat betekent dat het hoort bij een groter dossier (nummer 72/17/1). De diverse parafen en data wijzen op een actieve opvolging door verschillende inspecteurs of ambtenaren in de laatste weken van maart 1939. Het document biedt een inkijkje in de strikte regulering van de straathandel in Nederland vlak voor de Tweede Wereldoorlog. In steden (zeer waarschijnlijk Amsterdam, gezien de terminologie "Marktwezen") werd nauwlettend toegezien op het onderscheid tussen een standplaats (een vaste plek) en een ventvergunning (het langs de deuren gaan of op straat rondlopen met handel).

Het feit dat een kleine overtreding, zoals het verkopen aan een paar "vaste menschen" buiten de standplaats, leidde tot een formeel rapport en meervoudige ambtelijke controles, illustreert de verregaande bureaucratisering en controle op het economisch leven in die periode. De vermelding "(zie brief weth.)" suggereert bovendien dat de zaak mogelijk al eerder op een hoger bestuurlijk niveau was besproken of dat er specifieke klachten waren binnengekomen. M. No Marktwezen