Getypte ambtelijke brief. 18 april 1939. De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke dienst, gezien de geadresseerde). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier (ter plaatse). 72/17/2 M.
extra [handgeschreven]
D/G.

18 April 1939.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.

Naar aanleiding van Uw missive d.d. 24 Februari
jl. No.269 L.M.1937 heb ik de eer U het navolgende te be-
richten. De door U genoemde bloemenventer S. Scheen wordt nim-
mer ventende aangetroffen; hy verkoopt vrywel uitsluitend
vanaf zyn standplaats. Het komt een enkelen keer voor, dat hy
aan enkele vaste klanten bloemen thuis brengt. Inmiddels
heeft Scheen op 5 April jl. zyn ventvergunning serie 28 num-
mer 247 in ontvangst genomen.

De Directeur, * Onderwerp: Rapportage over de werkzaamheden en de vergunningstatus van bloemenventer S. Scheen.
* Inhoud: De brief is een antwoord op een eerdere vraag (missive) van de Wethouder voor de Levensmiddelen. Er wordt geconstateerd dat de heer Scheen eigenlijk niet "vent" (langs de deuren gaat of rondtrekt), maar voornamelijk vanaf een vaste standplaats verkoopt. Hij bezorgt enkel bij vaste klanten thuis. Tevens wordt gemeld dat hij recentelijk (5 april 1939) zijn nieuwe ventvergunning heeft opgehaald.
* Schrijfstijl: Formeel en ambtelijk. Opvallend is het gebruik van de letters 'y' waar men tegenwoordig 'ij' gebruikt (hy, zyn, vrywel), wat kenmerkend is voor de spelling van die tijd in bepaalde administratieve contexten.
* Status: De handgeschreven aantekening "extra" kan duiden op een bijzondere behandeling of prioriteit van dit dossier. Dit document stamt uit april 1939, een periode waarin de economische activiteit en straathandel in Nederlandse steden strikt gereguleerd waren door middel van vergunningsstelsels. Het onderscheid tussen een "standplaats" en "venten" was juridisch van belang voor de handhaving van de marktverordeningen. De bemoeienis van de Wethouder voor de Levensmiddelen met een individuele bloemenventer suggereert dat er mogelijk een klacht was ingediend of dat er onduidelijkheid bestond over de naleving van de vergunningsvoorwaarden door de heer Scheen. De brief dient om de feitelijke situatie vast te leggen voor het gemeentelijk dossier.