Proces-verbaal / Kaartcontrole rapport van de Centrale Markt Amsterdam. 9 februari 1939. [Linksboven gestempeld/geschreven:]
No 77/12/1 M. 1939 10/2

KAARTCONTROLE CENTRALE MARKT.

No.kaart 1653 uitgegeven als kooper
Naam E. Pietersma geboren 8 Mei 1892
woonplaats Jan van Soestdykstraat 26 te Diemen.

Reden van inhouding. (Korte omschryving).
tyd 6.45 uur v.m.

Hedenmorgen verscheen een persoon, die naar my later bleek genaamd was Chr. Schreuder, oud 18 jaar, wonende Jan van Soestdykstraat 26 / in de auto van den kooper J. Pronk, oud 34 jaar, wonende Oud Diemerlaan 82 te Diemen aan het toegangshek van de Centrale Markt. Hy toonde een kaart en reed inmiddels met Pronk de Centrale Markt op. Toen ik de auto op het marktterrein liet stoppen bleek my dat Schreuder geen toegangskaart voor de C.M. bezat, doch dat hy de kaart van zyn pleegvader, den kooper Pietersma, hierboven genoemd, had getoond. Ik heb Schreuder laten uitstappen, hem vervolgens geverbaliseerd terzake overtreding van art. 461 W.v.Sr. en hem verder het marktterrein doen verlaten. De kaarten van Pronk en Pietersma gaan hierby. Pronk wist dat Schreuder niet in het bezit was van een leg. kaart voor de C.M. .

[Middenonder, handgeschreven aantekeningen:]
10/2/39 77/12/3
10/2/39 77/12/2

Schreuder p.v.b.
Pronk } 3 d. uitsluiten. m.i.v.
Pietersma } Woensdag a.s.
10/2-39
[paraaf]

10/2 39 [Handtekening/Paraaf]

[Linksonder:]
[Stempels/Parafen] Ge. min.
Gezien:
[Rode paraaf/handtekening]

[Rechtsonder:]
AMSTERDAM, 9 Februari 193 9.
De Contrôleur,
P.C. Postema. [Handtekening] Dit document is een officieel verslag van een toegangscontrole op de Amsterdamse Centrale Markt in februari 1939. De kern van de zaak is misbruik van een toegangsbewijs.

• Het incident: De 18-jarige Chr. Schreuder probeerde de markt te betreden met de koperskaart van zijn pleegvader, E. Pietersma. Hij werd binnengereden door een andere koper, J. Pronk.
• Juridische grondslag: De controleur beroept zich op Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel betreft het zich zonder toestemming bevinden op andermans grond (huisvredebreuk/verboden toegang), een bepaling die nog steeds veelvuldig wordt gebruikt op bordjes bij private terreinen.
• Sancties: Uit de handgeschreven kanttekeningen blijkt dat de administratie van de markt direct heeft opgetreden. Zowel de chauffeur (Pronk) als de rechtmatige kaarthouder (Pietersma) kregen een disciplinaire straf van 3 dagen uitsluiting van de markt, ingaande de eerstvolgende woensdag. Tegen de jongeman (Schreuder) is proces-verbaal (p.v.b.) opgemaakt.
• Administratieve verwerking: De diverse nummers in de kantlijn (77/12/2 en 77/12/3) suggereren dat er afzonderlijke dossiers of aktes zijn opgemaakt voor de verschillende betrokkenen naar aanleiding van dit ene incident. De Centrale Markt van Amsterdam (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat) was een streng gereguleerde omgeving. Alleen erkende handelaren en kopers met de juiste papieren hadden toegang. Dit systeem was cruciaal om de hygiëne, orde en eerlijke handel te waarborgen.

Het document biedt een inkijkje in de strikte handhaving van die tijd. Dat een chauffeur gestraft wordt voor het 'meesmokkelen' van iemand zonder kaart, en de kaarthouder voor het uitlenen van zijn kaart, toont aan dat de marktautoriteiten een zerotolerancebeleid voerden ten aanzien van de toegangsregels. Het tijdstip (06:45 uur) is typerend voor de vroege dynamiek van de groothandelsmarkt. De woonplaats van de betrokkenen (Diemen) suggereert dat handelaren van buiten de stad dagelijks naar deze centrale hub trokken. E. Pietersma J. Pronk P.C. Postema