Getypte brief (verzoekschrift/bezwaarschrift). 18 december 1939. A.W.J. van Herfden, Marnixstraat 127, Amsterdam. No. 77/79/1 M.1939 20/12.

No. 909 L.M.1939 19/12

Amsterdam, 18-12-39.

WedEd.Heer,

Uit een schrijven, dat ik vanwege de afd. Recl. van het Leger des Heils ontving, werd mij verklaard, dat door U nooit een brief van mij is ontvangen, waarin het verzoek werd gedaan om hem opnieuw een bewijs van toegang tot de Centrale Markthallen te verleenen. Dit moet op een misverstand berusten, aangezien ondergeteekende dit schrijven persoonlijk in de bus bij het raadhuis heeft gedaan. In dit schrijven door mij ontvangen werd mij aangeraden opnieuw een verzoek in te dienen, al werd kans op verleening uiterst gering geacht. Ik doe U hierbij opmerken, dat ik een ernstig beroep op U doe mij alsnog een bewijs van toegang te verleenen.

Ondergeteekende komt nu met zijn zwager op de markt, welke hij helpt. Ten tweede trots alles alle pogingen komt hij niet in aanmerking voor steun vanwege M.S. ook zijn moeder niet, zoo dat moet trachten er wat bij te verdienen en dit alleen op het terrein der markt mogelijk is. Dat hij wel gestraft is, doch voorwaardelijk en als hij nu vanwege de Directie van Het Marktwezen gestraft blijft dit dubbel is. Aangezien hij reeds 1 1/2 jaar is gestraft en hij dit zwaar genoeg acht. Alles bij elkaar genomen verzoekt ondergeteekende met klem hem alsnog een bewijs van toegang te verleenen.

Hoogachtend teeken ik

U.d.d.
A.W.J. van Herfden
Marnixstraat 127
Stad. * Kern van het document: De brief is een dringend verzoek aan de autoriteiten om een toegangsbewijs voor de Centrale Markthallen in Amsterdam te herstellen. De afzender (of de persoon voor wie hij pleit, vermoedelijk zijn zwager) is de toegang ontzegd, waarschijnlijk vanwege een strafrechtelijk verleden.
* Argumentatie:
1. Administratieve fout: De afzender stelt dat een eerdere brief verloren is gegaan bij de gemeente, ondanks persoonlijke bezorging.
2. Economische noodzaak: De betrokkene krijgt geen sociale steun (M.S. staat voor Maatschappelijke Steun) en moet voor zichzelf en zijn moeder zorgen. Werken op de markt is de enige optie voor inkomen.
3. Dubbele bestraffing: Er wordt beargumenteerd dat een ontzegging van de markttoegang bovenop een voorwaardelijke straf onrechtvaardig is ("dubbel op"). De persoon is in feite al anderhalf jaar brodeloos gemaakt.
* Taalgebruik: Het document hanteert de formele stijl van die tijd (bijv. "WedEd.Heer", "ondergeteekende", "U.d.d." voor Uw dienstwillige dienaar). De toon is echter ook wanhopig en dringend ("met klem", "ernstig beroep"). * Historische periode: December 1939. Nederland is nog neutraal, maar de economische gevolgen van de crisisjaren en de naderende oorlogsdreiging zijn voelbaar. Voor mensen aan de onderkant van de samenleving was de toegang tot werkplekken zoals de Centrale Markthallen cruciaal om te overleven.
* Sociale instellingen: De vermelding van de "afd. Recl." (Afdeling Reclassering) van het Leger des Heils geeft aan dat de betrokkene onder toezicht stond of hulp kreeg bij integratie na een veroordeling.
* Centrale Markthallen: Dit was (en is) het centrale punt voor de voedseldistributie in Amsterdam. Toegang was streng gereguleerd door de Directie van het Marktwezen. Een verbod betekende effectief een beroepsverbod voor handelaren en sjouwers.
* M.S. (Maatschappelijke Steun): Dit was de voorloper van de bijstand. De criteria waren streng; als men niet voldeed aan de voorwaarden (bijvoorbeeld door wangedrag of "eigen schuld"), werd steun geweigerd, wat leidde tot bittere armoede. A.W.J. van Herfden Marktwezen

Samenvatting

Kern van het document: De brief is een dringend verzoek aan de autoriteiten om een toegangsbewijs voor de Centrale Markthallen in Amsterdam te herstellen. De afzender (of de persoon voor wie hij pleit, vermoedelijk zijn zwager) is de toegang ontzegd, waarschijnlijk vanwege een strafrechtelijk verleden.
Argumentatie:
1. Administratieve fout: De afzender stelt dat een eerdere brief verloren is gegaan bij de gemeente, ondanks persoonlijke bezorging.
2. Economische noodzaak: De betrokkene krijgt geen sociale steun (M.S. staat voor Maatschappelijke Steun) en moet voor zichzelf en zijn moeder zorgen. Werken op de markt is de enige optie voor inkomen.
3. Dubbele bestraffing: Er wordt beargumenteerd dat een ontzegging van de markttoegang bovenop een voorwaardelijke straf onrechtvaardig is ("dubbel op"). De persoon is in feite al anderhalf jaar brodeloos gemaakt.
Taalgebruik: Het document hanteert de formele stijl van die tijd (bijv. "WedEd.Heer", "ondergeteekende", "U.d.d." voor Uw dienstwillige dienaar). De toon is echter ook wanhopig en dringend ("met klem", "ernstig beroep").

Historische Context

Historische periode: December 1939. Nederland is nog neutraal, maar de economische gevolgen van de crisisjaren en de naderende oorlogsdreiging zijn voelbaar. Voor mensen aan de onderkant van de samenleving was de toegang tot werkplekken zoals de Centrale Markthallen cruciaal om te overleven.
Sociale instellingen: De vermelding van de "afd. Recl." (Afdeling Reclassering) van het Leger des Heils geeft aan dat de betrokkene onder toezicht stond of hulp kreeg bij integratie na een veroordeling.
Centrale Markthallen: Dit was (en is) het centrale punt voor de voedseldistributie in Amsterdam. Toegang was streng gereguleerd door de Directie van het Marktwezen. Een verbod betekende effectief een beroepsverbod voor handelaren en sjouwers.
M.S. (Maatschappelijke Steun): Dit was de voorloper van de bijstand. De criteria waren streng; als men niet voldeed aan de voorwaarden (bijvoorbeeld door wangedrag of "eigen schuld"), werd steun geweigerd, wat leidde tot bittere armoede.