Ambtelijke brief van een Directeur aan een Wethouder in Amsterdam. 17 juni 1939. De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke afdeling belast met marktwezen of vergunningen). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier (Amsterdam). VP/HG.

95/4/5 M.

[Handgeschreven:] Extra

17 Juni 1939.

Geblokkeerde ventvergun-
ning t.n.v. C.A.Kremer.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Naar aanleiding van Uw missive d.d. 21 April jl.
(No.68/83 L.M.1936) heb ik de eer U te berichten, dat ik,
overeenkomstig Uw opdracht, de Commissie heb geraadpleegd
omtrent de vraag, of de ventvergunning van C.A.Kremer (serie
15 nummer 50) voor den belanghebbende moet blijven gereser-
veerd. Kremer, die door de Commissie werd gehoord, verklaarde,
dat hij op behoud der ventvergunning prijs stelt, aangezien
dezer dagen door hem een aanvrage is ingediend, om opnieuw
in aanmerking te komen voor een standplaatsvergunning voor
den verkoop van fruit in de Rustenburgerstraat nabij de Van
Woustraat, voor welke vergunning hij destijds heeft bedankt
(vide de beschikking van Burgemeester en Wethouders d.d. 3
Augustus 1937 No.5/575 L.M.1937).
In overeenstemming met het advies der Commissie
geef ik U beleefd in overweging vooralsnog niet tot intrek-
king der onderhavige ventvergunning over te gaan.

De Directeur, * Doel: De Directeur adviseert de Wethouder om de ventvergunning van de heer C.A. Kremer niet in te trekken, maar gereserveerd te houden.
* Kern van de zaak: Kremer had in 1937 afgezien van een vaste standplaats voor fruitverkoop in de Rustenburgerstraat. Nu, in 1939, heeft hij opnieuw een aanvraag voor diezelfde plek ingediend. Om zijn werkzaamheden als straathandelaar te kunnen voortzetten of hervatten, is het voor hem essentieel dat zijn algemene ventvergunning (om met waren langs de weg te gaan) behouden blijft.
* Besluitvorming: Het advies is gebaseerd op een hoorzitting met Kremer door een commissie, die positief adviseert over het aanhouden van de vergunning in afwachting van de beslissing over zijn nieuwe standplaatsaanvraag.
* Toon: Formeel-ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "geef ik U beleefd in overweging"). * Tijdsbeeld: De brief dateert van vlak voor de Tweede Wereldoorlog. Het toont de gedetailleerde bureaucratische controle op kleinschalige straathandel in Amsterdam.
* Lokaal-historisch: De genoemde locaties (Rustenburgerstraat en Van Woustraat) liggen in De Pijp, een buurt die historisch bekend staat om haar levendige markthandel en straatverkoop.
* Bestuurlijk: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was een specifieke functie binnen het Amsterdamse college, belast met de voedselvoorziening en aanverwante economische activiteiten in de stad.
* Sociaal-economisch: Het document illustreert hoe individuele burgers (kleine ondernemers zoals Kremer) afhankelijk waren van gemeentelijke vergunningsstelsels voor hun levensonderhoud. De administratie hield nauwgezet bij wie welke vergunning had en waarom men er eerder afstand van had gedaan.