Officiële brief/correspondentie van de Gemeente Amsterdam. 19 januari 1940. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen. De Directeur van den Dienst van het Marktwezen. [Briefhoofd:]
GEMEENTE AMSTERDAM
No 25/15/1 M.1940 22/I [stempel]
AFD. L.M.
No. 884 -1939-
BIJLAGEN
[Handgeschreven aantekening in de linkerbovenhoek, deels onleesbaar:] in dossier VM prap.

[Rechtsboven:]
AMSTERDAM, 19 Januari 1940.
MEN WORDT VERZOCHT BIJ HET ANTWOORD
NAUWKEURIG HET NUMMER EN DE AFDEELING
VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.

[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw schrijven d.d. 5 Januari j.l., No.25-226-3 betreffende hinder voor het onderwijs door lawaai van de markt in de Albert Cuypstraat deel ik U mede, van oordeel te zijn, dat hier streng moet worden opgetreden, in dier voege, dat aan de desbetreffende kooplieden moet worden medegedeeld, dat zij bij het niet opvolgen van het dwingend voorschrift, n.l. om na te laten luidkeels hun waren aan te prijzen, onverbiddelijk van deze markt zullen worden verwijderd en voorgoed geen plaats meer op deze markt zullen verkrijgen.

Voorts lijkt het mij raadzaam dat ~~de waarschuwing~~ Uwerzijds in een communiqué in de vakbladen een waarschuwing wordt geplaatst.
VM [geparafeerd]

[In de linkermarge, handgeschreven:]
++
namens mij
(telephonische correctie d.d. heden, van Mevr. Redeker).
23-1-’40 [onleesbaar monogram/paraaf]

[Ondertekening:]
De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zwem-
inrichtingen,
[Handtekening]

[Onderaan:]
Aan den heer Directeur van den
Dienst van het Marktwezen.

[Linksonder:]
Model G.A. 6
25.000-1-’39

[Rechtsonder, in potlood:]
25 * Kern van de zaak: De brief betreft een klacht over geluidsoverlast veroorzaakt door marktkooplieden op de Albert Cuypmarkt. Dit lawaai verstoort het onderwijs in nabijgelegen scholen.
* Handhavingsmaatregel: De wethouder beveelt een zeer streng sanctiebeleid aan. Kooplieden die "luidkeels hun waren aanprijzen" (het zogenaamde schreeuwen of venten) riskeren onverbiddelijke en permanente verwijdering van de markt. Dit duidt op een zero-tolerance beleid ten aanzien van verstoring van de openbare orde en het onderwijsproces.
* Communicatie: Naast directe waarschuwingen aan de kooplieden, wordt geadviseerd om een officiële waarschuwing in vakbladen te publiceren om het collectieve gedrag op de markt te beïnvloeden.
* Administratieve wijziging: De handgeschreven kanttekening van 23 januari 1940 wijst op een telefonische correctie, wat aantoont dat dergelijke officiële documenten ook na verzending/conceptfase nog werden bijgestuurd op basis van directe communicatie tussen ambtenaren (in dit geval een mevrouw Redeker). * Historische periode: Januari 1940. Dit is slechts enkele maanden voor de Duitse inval in Nederland. De stad Amsterdam functioneert op dat moment nog onder het reguliere Nederlandse gemeentebestuur.
* Locatie: De Albert Cuypmarkt, destijds al een van de belangrijkste en drukste markten van Amsterdam. De markt lag (en ligt) midden in een dichtbevolkte woonwijk met diverse schoolgebouwen in de directe nabijheid.
* Bestuurlijke inrichting: De portefeuille van de ondertekenende wethouder (Levensmiddelen, Was- en Badinrichtingen) is kenmerkend voor de vroege 20e eeuw, waarin de overheid een grote rol speelde in de volksgezondheid en de dagelijkse voorzieningen van de burgerij (voor de komst van breed verspreide wasmachines en badkamers in huizen).
* Dienst van het Marktwezen: Deze specifieke gemeentelijke dienst was (en is) verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op de Amsterdamse markten, inclusief de vergunningverlening en handhaving van de marktreglementen.