Administratief formulier/notitie (Bijblad). Juli 1940. [Kader linksboven]
B I J B L A D V A N:
M. No. 25/W/1 1940
DOORGEZONDEN: 9/7

[Rechtsboven]
482

[Hoofdtekst - handgeschreven]
J. van Velzen
pl. 333 Alb. Cuypstraat
Geen assistentie.

Het verzoek van J. van Velzen dient m.i. te worden afgewezen.
(Zie rapport Chef Marktopzichter)

[Rechtsmidden]
Th. v Moerkerke
advies
10-7-'40
[onleesbare paraaf/handtekening]

[Rechtsonder]
18-7-40
[onleesbare paraaf/handtekening]

[Onderaan midden, in rood potlood/inkt]
4. 25/126/2

[Onderaan links van het midden, in potlood]
23/7-40
[paraaf]

[Voorgedrukte tekst linksonder]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document is een administratief "bijblad" betreffende een marktkraamhouder in Amsterdam. De belangrijkste gegevens zijn:

• Betrokkene: J. van Velzen, houder van standplaats (pl.) 333 aan de Albert Cuypstraat (een bekende Amsterdamse markt).
• Inhoud: Het document betreft een verzoek van Van Velzen. De aard van het verzoek wordt niet expliciet genoemd, maar de term "Geen assistentie" suggereert dat het mogelijk gaat om een aanvraag voor hulp bij de kraam of een specifieke ontheffing.
• Besluitvorming: Er is een negatief advies uitgebracht door een zekere Th. v. Moerkerke op 10 juli 1940. Het advies luidt dat het verzoek moet worden afgewezen, waarbij wordt verwezen naar een rapport van de "Chef Marktopzichter". Op 18 juli 1940 lijkt de definitieve beslissing te zijn bekrachtigd door een tweede functionaris.
• Kenmerken: Het formuliernummer (Model No. 14) en de verwijzing naar de Albert Cuypstraat duiden op een document van de Gemeente Amsterdam, waarschijnlijk van de afdeling Marktwezen. Het document dateert van juli 1940, slechts twee maanden na de Duitse inval en het begin van de bezetting van Nederland. In deze periode draaide de gemeentelijke administratie door, maar begon de invloed van de nieuwe machthebbers en de oorlogssituatie merkbaar te worden in de regelgeving.

De Albert Cuypmarkt was (en is) een van de belangrijkste markten van Amsterdam. Het marktwezen was streng gereguleerd. Beslissingen over standplaatsen en assistentie waren cruciaal voor het levensonderhoud van de marktkooplui. De verwijzing naar het rapport van de "Chef Marktopzichter" toont de hiërarchische controle aan die er op de markten werd uitgeoefend. Dergelijke documenten zijn waardevol voor historisch onderzoek naar de economische geschiedenis van de stad en het dagelijks leven van kleine zelfstandigen tijdens de vroege bezettingsjaren. J. van Velzen M. No Gemeente Amsterdam Marktwezen