Doorslag van een officiële brief (ambtelijk schrijven). 28 juni 1940. Vermoedelijk de Directie van het Marktwezen of de Gemeente Amsterdam (gezien de verwijzing naar de Wethouder voor de Levensmiddelen en het adres in Amsterdam). Nº 65/2/4 M. 1940 3/2
L.M.
387 -1940-

28 Juni 1940.

[Handgeschreven parafen: D.M., mi, [onleesbaar], we]

In antwoord op Uw schrijven van 6 Juni j.l. aan den Wethouder voor de Levensmiddelen deelen wij U het volgende mede.

In bedoeld schrijven wordt door U voor Uw cliënt D.R. Lindeman toegang tot de Centrale Markt gevraagd als grossier, dit wil dus zeggen als verkooper.

Aan den Directeur van het Marktwezen is in het Reglement op de Centrale Markt de beoordeeling gegeven, wie als kooper, verkooper of expediteur zijn te beschouwen. Aan Lindeman was tot nu toe als kooper toegang tot de Centrale Markt verleend. Verkoopers van artikelen, die op de Centrale Markt worden gebracht, zijn verplicht op die markt een pakhuis te huren of een verkoopplaats te bezetten. Lindeman verzoekt thans op grond van de laatste wijziging in het Reglement, inhoudende dat toegang tot de Centrale Markt als kooper slechts wordt verleend aan hen, die aardappelen, groente en/of fruit uitsluitend van de op die markt gevestigde verkoopers betrekken, hem als grossier(verkooper) te beschouwen. Hij beroept zich daarbij op een grossierserkenning van de Groente en Fruitcentrale.

Wij moeten U mededeelen, dat wij het standpunt van den Directeur van het Marktwezen, dat Lindeman niet als verkooper beschouwd kan worden en hem dus als zoodanig de toegang tot de Centrale Markt moet worden geweigerd, deelen en wel om de volgende redenen.

Uit een ter zake ingesteld ambtelijk onderzoek is ons gebleken, dat de heer Lindeman zijn erkenning van de Groente en Fruitcentrale niet gekregen heeft, omdat hij grossier zou zijn, maar omdat hij reeds sedert jaren groote partijen op de veilingen inkoopt en dus voldoende kennis van den groothandel heeft. Lindeman treedt naar ons bekend is dan ook niet op als een grossier in den gewonen zin des woords, doch is gesalarieerd inkooper voor de winkelzaken van zijn broers. Toelating van Lindeman als grossier, dus als verkooper, zou dan ook slechts tot gevolg hebben, dat, in strijd met het desbetreffende voorschrift van het Reglement door

den heer Mr.M.van Vugt,
Keizersgracht 241,
A_L_H_I_E_R (C). * Juridische strijd over status: De kern van het document is een geschil over de beroepsstatus van D.R. Lindeman. Lindeman wil als 'grossier' (verkoper) erkend worden in plaats van als 'koper'.
* Motivatie van het verzoek: Een recente wijziging in het Marktreglement beperkt de vrijheid van 'kopers'; zij mogen hun waar alleen nog betrekken van de vaste verkopers op de markt zelf. Door de status van grossier te verkrijgen, zou Lindeman meer vrijheid behouden in zijn inkoop en handel.
* Grond van afwijzing: De autoriteiten hebben onderzoek gedaan en geconstateerd dat Lindeman feitelijk een werknemer (gesalarieerd inkooper) is voor de winkels van zijn broers. Hij handelt dus niet voor eigen rekening als zelfstandig grossier, wat een vereiste is voor de gevraagde status.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in de toenmalige spelling (bijv. 'verkooper', 'kooper', 'zoodanig', 'mededeelen'). De toon is strikt zakelijk en autoritair. * Tijdsbeeld: De brief is gedateerd op 28 juni 1940, slechts zes weken na de Nederlandse capitulatie. Hoewel de bezetting net is begonnen, draait de gemeentelijke bureaucratie door. De schaarste en de komende distributie zorgen voor een strengere handhaving van marktregels.
* De Centrale Markt: Dit verwijst naar de Centrale Markthal in Amsterdam-West (Jan van Galenstraat), destijds het zenuwcentrum voor de voedselvoorziening van de stad.
* Groente en Fruitcentrale: Dit was een overkoepelend orgaan dat in de crisisjaren en tijdens de oorlog een cruciale rol speelde in de regulering van de handel en de prijzen van landbouwproducten.
* Personen: Mr. M. van Vugt was een bekende Amsterdamse advocaat. De zaak illustreert hoe kleine handelaren probeerden via juridische weg hun positie te beschermen in een tijd van toenemende regulering. Mr. M. van Vugt was een bekende Amsterdamse advocaat. De zaak illustreert hoe kleine handelaren probeerden via juridische weg hun positie te beschermen in een tijd van toenemende regulering.