Ambtsbericht/Rapportage (handschrift) 11 januari 1920 Kramen klachten Amstelveld II

De kooplieden Segal, Appelboom en Bruinsvels werden door een 2e zeil geholpen; naar ik meen echter niet van hun eigen kramen verhuurder.
Plaatshouder S. Beneken, stal v. Schuitemaker had door de regen een zijzeil noodig, en wilde dit huren; het was niet voorhanden, zoodat ingepakt moest worden.
In den namiddag begon het te vriezen zoodat de regen op de zeilen bevroor; toen de losse plaatshouder v. Praag (met drop en suikerwerken, stal X 54) een lamp wilde hebben en deze werd opgehangen smolt het ijs boven de lamp weg en veroorzaakte een hevige lekkage zoodat geen lamp kon houden en in het donker moest blijven staan. Ook dit zeil was dus lek. (zeilen op andere stallen lekten niet door de warmte der lampen.)
Ten slotte wees Th. L. Haringman (W 73) mij op het - overigens goede - zeil van zijn stal dat te kort was en slechts zeer onvoldoende kon worden vastgemaakt, slechts weinig wind zou zeker het zeil hebben losgeslagen.
Dat tegen den avond het samengaan van vorst en regen het den kramenverhuurders onmogelijk maakte hun materiaal naar behooren te bergen is voor hen wel onaangenaam maar doet toch niets af van het feit dat dit materiaal over het algemeen niet van het beste is en dat speciaal op 8 Januari j.l. de klachten daarover gegrond waren.

Amsterdam 11 Januari 1920
de Marktopzichter
[Handtekening: H. v.d. Veen] Dit document is een rapportage van de Marktopzichter van Amsterdam aan zijn superieuren naar aanleiding van klachten van marktkooplieden op het Amstelveld. De kern van de klachten draait om de slechte staat van het materiaal dat door kramenverhuurders ter beschikking werd gesteld tijdens winterse weersomstandigheden op 8 januari 1920.

Belangrijkste punten in het document:
1. Tekort aan materiaal: Een koopman (Beneken) moest zijn handel vroegtijdig inpakken omdat er geen zijzeil beschikbaar was om zijn waren tegen de regen te beschermen.
2. Slechte kwaliteit/Onderhoud: Bij koopman Van Praag leidde de combinatie van bevroren regen en de warmte van een lamp tot een dusdanige lekkage dat hij in het donker moest werken. Bij Haringman was het zeil te kort, wat een veiligheidsrisico vormde bij wind.
3. Oordeel van de ambtenaar: De marktopzichter toont een zekere mate van empathie voor de verhuurders vanwege het lastige weer, maar concludeert onomwonden dat het materiaal "niet van het beste is" en de klachten van de kooplieden dus terecht zijn. Het Amstelveld in Amsterdam is historisch gezien een belangrijke plek voor markten (zoals de bekende maandagochtendmarkt). In 1920 was de regelgeving rondom markten strikt; kooplieden huurden hun kramen vaak van particuliere verhuurders die door de gemeente werden toegelaten. De Marktopzichter fungeerde als toezichthouder op de orde, de naleving van reglementen en de kwaliteit van de voorzieningen.

Dit document geeft een inkijkje in de dagelijkse beslommeringen en de precaire werkomstandigheden van marktkooplieden kort na de Eerste Wereldoorlog. Het illustreert de afhankelijkheid van kooplieden van externe verhuurders en de invloed van het Nederlandse weer op de stedelijke economie. De namen (Segal, v. Praag) wijzen bovendien op de historisch sterke aanwezigheid van de Joodse gemeenschap in de Amsterdamse markthandel.