Getypte notulen/verslag (pagina 8). Onbekend (vermoedelijk eerste helft 20e eeuw, gelet op spelling en context). 8

de ventersorganisaties bedoeld, tegemoet te komen. Deze organisaties zullen dan het desbetreffende verzoek tot B.& W. moeten richten, waarna de zaak verder tusschen de betrokken organisaties en het ten dezen aangewezen uitvoerend orgaan der Gemeente i.c. den Dienst van het Marktwezen, zal kunnen worden afgewikkeld.
De vergadering geeft vervolgens aan de heeren Seegers en Presser in overweging zich met een, van de noodige toelichting voorzien, verzoek tot B.& W. te richten om gemakkelyke betaling van het ventgeld door bemiddeling van de organisaties mogelyk te maken. Zy besluit dit punt dus verder buiten de discussies te houden.

Voorzitter bespreekt dan nog enkele details van het voorstel "Neeter". Iedere venter heeft een vasten betaaldag, dus venter A moet op 1 Januari betalen voor de maand Januari, terwyl venter Z. byv. op 26 Januari eerst voor Januari zal behoeven te betalen, zoodat het karakter van vooruitbetaling practisch niet is toe te passen. Dit is nu, wanneer de zaak eenmaal loopt, niet zoo erg, omdat de controleur in het ventboekje kan zien, op welken dag betaald moet worden, doch by de inwerkingtreding van de Verordening, dus voor de eerste maand, zou hy toch aan een strikte vooruitbetaling de hand willen houden. Wanneer dus op 1 Januari de Verordening in werking zou treden, zouden de venters in December allen een zegel moeten koopen, maar in de volgende maanden zal het voorkomen, dat tegen het einde der maand nog een aantal venters zegels voor die maand moeten koopen. Hy acht het echter gewenscht, dat voor de eerste maand alle venters van een zegel voorzien zyn.

De heer Seegers stelt daarom voor by de uitgifte van de vergunning tevens de eerste betaling te doen geschieden en dan als overgangsmaatregel de eerste maand nog geen contrôle te houden.

De Voorzitter wyst erop, dat de uitgifte van de vergunning in handen is van de Secretarie.

De heer Presser zegt, dat dan dus een aantal venters gedurende een gedeelte van de tweede maand geen zegel voor die maand heeft.

De Voorzitter zet de gedachte van den heer Seegers uiteen. Het is de bedoeling om voor de eerste maand (byv. Januari) de uitgifte van de vergunning en de betaling van het eerste zegel gelyktydig te doen plaats hebben, zoodat dan alle venters voor die maand een zegel hebben. Op 1 Febr. begint dan de betaling op den vastgestelden dag, zoodat dan dus op 28 Februari nog een zegel voor Februari gekocht kan worden door een venter, in wiens boekje staat, dat hy den 28sten moet betalen. Hiertegen kan geen bezwaar bestaan, daar het ventboekje dit duidelyk uitwyst.
Na nog eenige discussie blykt de vergadering zich met deze regeling te kunnen vereenigen.

De Voorzitter geeft den leden nu de gelegenheid tot het stellen van vragen.

De heer Balder vraagt, hoe men denkt te handelen met een grootbedryf, dat venters in loondienst heeft, byv. ysventers van de O.V.V., etc. Krygt dit bedryf de zegels voor de venters?

De heer Seegers wenscht eerst te weten, of deze menschen als venters kunnen worden beschouwd.

De Voorzitter zegt, dat deze vraag bevestigend kan worden beantwoord. Deze menschen zyn absoluut venter in den zin der Ventverordening.

De heer Balder wyst erop, dat de kwestie nog niet zoo eenvoudig is, als men denkt. Wanneer byv. de O.V.V. een nieuwen venter in dienst neemt, die geen vergunning heeft?

De Voorzitter zegt, dat dit niet meer mogelyk zal zyn, omdat er geen * Kern van de discussie: De technische afhandeling van de "Ventverordening". Er is onduidelijkheid over hoe de overgang naar een systeem met vaste betaaldagen en zegels (als bewijs van betaling van het 'ventgeld') moet verlopen.
* Voorstel Neeter: Dit systeem werkt met gespreide betaaldagen door de maand heen. De voorzitter voorziet problemen bij de start (de eerste maand), omdat dan niet iedereen gelijktijdig "vooruit" heeft betaald.
* Oplossing: Men besluit bij de uitgifte van de eerste vergunning direct het eerste zegel te laten betalen, zodat iedereen gedekt is. De daaropvolgende maanden wordt het schema van het ventboekje gevolgd.
* Grootbedrijf: Er ontstaat een interessante discussie over loondienst (bijv. de O.V.V., waarschijnlijk een ijsfabrikant). De conclusie is dat ook werknemers van grote bedrijven juridisch als "venter" worden beschouwd en dus aan de verordening moeten voldoen. Dit document biedt een inkijk in de gemeentelijke bureaucratie en de regulering van de straathandel in de vroege 20e eeuw (gezien de spelling met 'y' in plaats van 'ij' en termen als 'Secretarie'). De overheid probeerde meer grip te krijgen op de ambulante handel door middel van vergunningen en leges (ventgeld). De genoemde "O.V.V." verwijst waarschijnlijk naar een lokale coöperatie of zuivelorganisatie die ijsventers inzette. De discussie over de "Neeter"-methode suggereert een vroege vorm van administratieve procesoptimalisatie. De Voorzitter de heer Seegers de heer Presser de heer Balder.