de heer Presser

Getypt verslag van een vergadering, pagina 7.

Dit document is een verslag van een beraadslaging binnen een gemeentelijke commissie over de aanpassing van regels voor het ventersbedrijf. Er worden verschillende knelpunten besproken: 1. **Rechtspositie assistenten:** Er wordt gediscussieerd of assistenten die een venter ondersteunen automatisch recht hebben op een eigen vergunning na een bepaalde periode (5 jaar). 2. **Misbruik door venters:** De heer De Haer wijst op het risico dat hoofdhouders van een vergunning hun assistenten kort voor het verstrijken van de 5-jaarstermijn kunnen ontslaan om concurrentie te verhinderen. 3. **Kinderarbeid en Leeftijd:** De heer Neeter pleit scherp voor een minimumleeftijd van 18 jaar voor assistenten om te voorkomen dat kinderen in de ambulante handel worden ingezet. 4. **Procedurele afhandeling:** De heer Presser stelt een praktische oplossing voor waarbij assistenten die aan de termijn voldoen voorrang krijgen op de algemene sollicitantenlijst voor een eigen vergunning.

Notulen van een vergadering (pagina 11, sectie "Rondvraag").

* **Onderwerp:** De tekst verslaat een discussie over de regulering van straathandel in Amsterdam, specifiek gericht op de handel in oud papier (krantenophalers) en lompen. * **Belangenconflict:** Er is een duidelijk conflict tussen 'bona-fide' (erkende/vergunde) handelaren en ongeautoriseerde venters die zonder vergunning werken. Dit zorgt voor ruimtegebrek en oneerlijke concurrentie. * **Bureaucratie:** De voorzitter wijst op de traagheid van het ambtelijke en politieke proces ("juridische problemen", "in den Raad"). Er wordt geen snelle oplossing verwacht voor het komende voorjaar. * **Ruimtelijke ordening:** De Lange Houtstraat wordt genoemd als een overlooplocatie voor de drukte op het Waterlooplein, wat de historische rol van deze buurt als centrum voor de Amsterdamse lompenhandel bevestigt. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in een formele, ambtelijke stijl met de destijds gangbare spelling (bijv. "moeilykheden", "zyn", "krygen", "den Raad").

Notulen of verslag van een vergadering (doorslag van een getypt document).

Dit document verslaat een discussie over de ruimtelijke en economische ordening van de straathandel in de Amsterdamse Jan Evertsenstraat. De kern van het probleem is de aanwezigheid van "venters" (rondtrekkende handelaren) die overlast of ongewenste concurrentie bezorgen, waardoor politie en marktoezicht constant moeten handhaven. * **De heer Neeter** vertegenwoordigt een behoudend standpunt. Hij wil de gevestigde winkeliers ("middenstand") beschermen en is bang dat een nieuwe markt in de Jan Evertsenstraat de nabijgelegen Ten Katemarkt zal schaden. Hij stelt voor de markt te verplaatsen naar een zijstraat en alleen op zaterdag toe te staan. * **De heer Presser** stelt een pragmatische oplossing voor: geef de huidige venters een vaste standplaats, maar laat geen nieuwe toe (een uitstervingsbeleid). * **De Secretaris** merkt scherp op dat het voorstel van Presser feitelijk neerkomt op een ventverbod voor de rest van de straat. * **Juridische nuance:** Presser reageert hierop met een interessant detail over de toenmalige regelgeving: omdat venters niet binnen 25 meter van een vaste standplaats mogen stilstaan (behalve om te verkopen), creëert een groot aantal vaste standplaatsen automatisch een feitelijk verbod voor andere venters in die straat.

Getypt verslag van een vergadering (waarschijnlijk notulen van een commissievergadering).

* **Inhoud:** Het document betreft het laatste deel van een overleg over stedelijke problematiek rondom straatverkoop. Er is een spanningsveld tussen het willen invoeren van een stadsbrede regeling (algemene richtlijnen) en een straatsgewijze aanpak van overlast. * **Kernpunten:** * Er is behoefte aan een oplossing voor specifieke probleemlocaties zonder direct de hele stad aan nieuwe regels te binden. * De politie is bereid mee te werken aan maatregelen in het algemeen belang. * De secretaris vraagt om een mandaat voordat hij start met het enorme karwei van het gedetailleerd in kaart brengen van verboden en standplaatsen per straat. * De uiteindelijke beslissing is conservatief: geen algemene richtlijnen, maar maatwerk per probleemgeval. * **Personen:** Genoemd worden de heer Neeter, de heer Presser, de heer Seegers, de Secretaris en de Voorzitter. * **Taalkenmerken:** Gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' en de tussen-n ("den heer") duidt op ambtelijk taalgebruik uit de periode van vóór 1947.

Getypt verslag van een vergadering (waarschijnlijk notulen van een commissievergadering).

Het document betreft een bureauclatische discussie over de regelgeving rondom straathandel (venten) in de jaren '30. De kern van het geschil draait om de definitie van 'venten' versus het 'bedienen van vaste klanten'. 1. **Rechtsonzekerheid:** Er blijkt verwarring te bestaan over eerdere toezeggingen vanuit de 'Secretarie' en de 'Amsterdamsche Aardappel-Centrale'. Destijds werd gesuggereerd dat voor vaste klanten geen vergunning nodig was, wat leidde tot grijze gebieden wanneer diezelfde handelaren ook aan anderen verkochten. 2. **Standpunten:** * **De heer Seegers** pleit voor een pragmatische aanpak en rechtsgelijkheid: hij stemt in met de vergunning voor M. Tuin, mits dit de standaardprocedure wordt voor alle vergelijkbare gevallen. * **De heer Presser** is strikter; hij wijst op het feit dat de aanvraag te laat is ingediend en vreest voor een precedentwerking waarbij elke 'wijklooper' (iemand die een vaste route loopt voor bezorging) een formele ventvergunning nodig zou hebben. 3. **Besluitvorming:** De meerderheid van de commissieleden lijkt niet te vrezen voor de door Presser geschetste gevolgen en neigt naar inwilliging van het verzoek.

Getypte notulen (pagina 7).

Deze pagina bevat de verslaglegging van een vergadering, waarschijnlijk van een winkeliersvereniging of een gemeentelijke commissie voor de markthandel in Amsterdam. De kern van het debat draait om de balans tussen de belangen van de vaste winkelstand en die van de ambulante handel (marktkramen en venters). Een specifiek discussiepunt is de regeling voor standplaatshouders (marktkooplieden) om zich tijdelijk te laten vervangen. Dit is noodzakelijk zodat zij overdag de bloemenveiling kunnen bezoeken om verse voorraad in te kopen en hun middagmaal te nuttigen. Er is een duidelijk onderscheid zichtbaar tussen de "standplaatshouders" (die een gesorteerde handel drijven) en de "venters" (die langs de deuren gaan).

Getypte notulen of een ambtelijk verslag van een vergadering.

De tekst betreft een ambtelijke discussie over het reguleren van de straathandel en marktwezen. De kern van het geschil is het verzoek van een zekere heer Paasman om een extra standplaatsvergunning. Uit de discussie komen verschillende beleidsmatige bezwaren naar voren: 1. **Handhaving van markttijden:** De vrees dat extra vergunningen leiden tot een verschuiving of verruiming van de vastgestelde markttijden (Seegers, Van 't Hek). 2. **Concurrentievervalsing:** Van 't Hek wijst op de ongelijkheid tussen bloemenwinkeliers (die op zondag dicht moeten zijn) en straatventers bij ziekenhuizen en begraafplaatsen (die wel mogen verkopen). 3. **Concentratie van vergunningen:** Er is een algemene tendens tegen het verlenen van meerdere vergunningen aan één persoon om monopolievorming of oneerlijke verdeling van schaarse plekken te voorkomen. 4. **Uitzonderingen:** Er wordt gedebatteerd over seizoensgebonden handel (kerstbomen, ijs, warme dranken), waarbij de voorzitter probeert een precedent te scheppen voor flexibiliteit, wat door anderen weer wordt genuanceerd. De toon is formeel en procedureel, typerend voor gemeentelijke commissievergaderingen uit de eerste helft van de 20e eeuw.

Getypt verslag / Notulen van een vergadering.

* **Taal en spelling:** Er wordt gebruik gemaakt van de oude spelling (vóór de spellingwijziging van Marchant in 1934/1947), gekenmerkt door de 'y' in plaats van 'ij' (bijv. *tenzy*, *mogelykheid*, *Vrydag*, *blyft*) en de dubbele klinkers in open lettergrepen (*zooals*, *mededeeling*). * **Onderwerp:** De tekst behandelt een stedelijk vraagstuk over de regulering van markthandel en verkeersveiligheid. Er is een spanningsveld tussen het gedogen van venters in de drukke Jan Evertsenstraat en het streven van de politie om de verkeersdoorstroming te waarborgen door de markt te verplaatsen naar een zijstraat (Vespuccistraat). * **Kernpunt:** De politie verzet zich tegen de formalisering van de handel in de Jan Evertsenstraat (van "venten" naar "vaste standplaatsen") omdat dit permanente blokkades in het verkeer zou creëren.

Verslag/notulen van een commissievergadering (pagina 3).

Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van straathandel en het opkopersberoep in de late jaren '30. De kern van de discussie op deze pagina is tweeledig: 1. **De zaak Pach:** Er wordt gedebatteerd over het recht van een zekere heer Pach op een ventvergunning. De cruciale vraag is of hij in september 1933 nog actief was als handelaar in Amsterdam. Hoewel hij in juli 1933 naar Hilversum verhuisde, pleit de voorzitter voor een welwillende interpretatie omdat Pach decennialang in het vak zat en eind 1932 nog een officiële vergunning had verlengd. Er is sprake van bureaucratische stritheid waarbij een verschil van enkele maanden (juli versus september) bepalend is voor het levensonderhoud van de betrokkene. 2. **Handhaving en Bedelarij:** Het tweede deel van het document (punt 4 van de agenda) verschuift de focus naar repressie. De commissie overweegt de intrekking van vergunningen van venters die "strijkjes" (lucifers) en "speldjes" verkopen. De officiële reden is "bedelarij" en "hinderlijk optreden". Dit duidt op een beleid waarbij kleinschalige straathandel, die vaak een vermomde vorm van armoedebestrijding was, steeds nauwer werd gecontroleerd of zelfs verboden onder de noemer van openbare orde. ---

Getypte notulen of een verslag van een vergadering.

In dit document wordt een specifiek sociaal-maatschappelijk probleem uit de tijd van de handkarren besproken. De heer Presser kaart aan dat bepaalde lompenventers kinderen verleiden om (mogelijk gestolen) goederen of huisraad in te ruilen voor speelgoed. Hij noemt dit een overtreding van de Helingwet en een gevaar voor de jeugd. De heer Gaaikema bevestigt de juridische grondslag voor handhaving (Artikel 437 bis Wetboek van Strafrecht, betreffende het opkopen van goederen van minderjarigen), maar wijst op de lastige bewijsvoering. Hij stelt voor dat administratieve maatregelen (het intrekken van de vergunning door B&W) effectiever kunnen zijn. Het document eindigt met de afspraak om bewijsmateriaal te verzamelen voor een officieel onderzoek.

Getypte notulen/verslag van een vergadering.

Het document bevat de notulen van een vergadering waarin praktische en logistieke problemen van de Amsterdamse markthandel worden besproken. De kernpunten zijn: 1. **Sluitingstijden:** Er is discussie over het verschil tussen het einde van de verkoop en het moment van ontruiming. Men kiest voor een flexibele regeling gebaseerd op de zonsondergang van de zaterdag in die week. 2. **Verlichting:** Er is behoefte aan betere verlichting in de Ten Katestraat en de Dapperstraat. Hoewel elektrische verlichting voor kramen te duur bevonden wordt, zijn booglampen een optie, maar de uitvoering wordt gestaakt vanwege de "verduistering". 3. **Loting:** De heer Kreveld pleit voor een eerdere loting van standplaatsen om kooplieden meer verkooptijd te geven, maar de voorzitter wijst op een tegengestelde trend (latere loting) door de verlate opening van de Centrale Markt.

Getypte notulen van een commissievergadering (pagina 3).

Het document verslaat een juridisch-administratieve discussie binnen een gemeentelijke commissie over de regulering van de handel in tweedehands goederen, specifiek "opkopers van opkopers" (tussenhandelaren in lompen). De kern van het geschil draait om de vraag of deze handelaren een ventvergunning nodig hebben: 1. **De heer Cohen** pleit vóór de vergunningsplicht. Hij voert aan dat de oude Helingverordening is opgegaan in de Ventverordening en dat politiecontrole essentieel is. Bovendien stelt hij dat opkopen op de openbare weg (inclusief markten) volgens de letter van de wet gelijkstaat aan "venten". 2. **De heer Presser** voert aan dat de Helingwet (landelijke wetgeving) al verplicht tot het bijhouden van registers, waardoor extra gemeentelijke controle via de Ventverordening overbodig is. 3. **De Voorzitter** anticipeert op een officiële status voor de markt op het Waterlooplein, wat de behoefte aan ventvergunningen zou kunnen wegnemen. 4. **De Secretaris** besluit met een technisch-juridische nuancering die suggereert dat marktregels voorrang hebben op de algemene bepalingen waar Cohen naar verwijst.

Getypt verslag van een vergadering (notulen), waarschijnlijk van een gemeentelijke marktcommissie.

Dit document betreft een beleidsdiscussie binnen een Marktcommissie over het overdragen van marktstandplaatsen, specifiek bij overlijden of ziekte van de houder. Centraal staat de interpretatie van **Artikel 31 van het Reglement op de Markten**. De discussie toont een spanningsveld tussen strikte regelgeving en menselijke maat: 1. **Strikte afwijzing:** De commissie is in principe tegen overdracht ("in het algemeen") om te voorkomen dat standplaatsen informeel erfelijk bezit worden. De heer Presser verwoordt dit standpunt het meest resoluut; hij vreest dat elke uitzondering misbruikt zal worden om standplaatsen binnen de familie te houden. 2. **Uitzonderingsclausule:** De Voorzitter en de Secretaris pleiten voor enige flexibiliteit. De Voorzitter schetst morele dilemma's (een zoon die jarenlang heeft meegeholpen of zijn baan opzegt om de zieke vader te vervangen). Zij willen de directeur van het Marktwezen de vrijheid laten om in "zeer bijzondere gevallen" toch overdracht toe te staan.

Getypte notulen/verslag (pagina 8).

* **Kern van de discussie:** De technische afhandeling van de "Ventverordening". Er is onduidelijkheid over hoe de overgang naar een systeem met vaste betaaldagen en zegels (als bewijs van betaling van het 'ventgeld') moet verlopen. * **Voorstel Neeter:** Dit systeem werkt met gespreide betaaldagen door de maand heen. De voorzitter voorziet problemen bij de start (de eerste maand), omdat dan niet iedereen gelijktijdig "vooruit" heeft betaald. * **Oplossing:** Men besluit bij de uitgifte van de eerste vergunning direct het eerste zegel te laten betalen, zodat iedereen gedekt is. De daaropvolgende maanden wordt het schema van het ventboekje gevolgd. * **Grootbedrijf:** Er ontstaat een interessante discussie over loondienst (bijv. de O.V.V., waarschijnlijk een ijsfabrikant). De conclusie is dat ook werknemers van grote bedrijven juridisch als "venter" worden beschouwd en dus aan de verordening moeten voldoen.

Getypte notulen (pagina 11).

Dit document legt een fragment vast van een bestuurlijke discussie over de ordening van de Amsterdamse straathandel. De kern van het conflict ligt bij de "onjuiste concurrentie" tussen verschillende groepen handelaren: de krantenophalers en de "bona-fide" (vergunde) lompenventers. De heer Presser treedt hier op als belangenbehartiger voor de legale handelaren en wijst op de praktische problemen op het Waterlooplein, waar onvergunde venters de beschikbare ruimte bezetten. De reacties van de voorzitter en de heer Gaaikema tonen de bureaucratische en handhavende kant van de zaak: er wordt gewerkt aan regelingen, maar juridische procedures en de noodzaak van instemming door de Gemeenteraad zorgen voor vertraging. De inzet van de politie in de Lange Houtstraat laat zien dat er getracht werd de overloop van het Waterlooplein te reguleren.

Notulen of verslag van een vergadering (waarschijnlijk van een commissie belast met standplaatsvergunningen).

Dit document is een verslag van een beraadslaging binnen een gemeentelijke of professionele commissie over de toekenning van een standplaatsvergunning voor straathandel. De kern van het geschil draait om de vraag of de aanvraagster ("adressante") haar beroep continu heeft uitgeoefend, wat een voorwaarde lijkt te zijn voor het behoud of herkrijgen van een vergunning. Er is een duidelijk meningsverschil tussen de commissieleden: 1. **De heer Presser** is sceptisch en legalistisch. Hij voert aan dat het ontbreken van een officiële aanvraag in 1933 en het risico op politie-ingrijpen bij "clandestien" venten bewijzen dat ze niet gewerkt heeft. 2. **De heer Neeter** (gesteund door anderen) is pragmatischer. Hij erkent dat mensen vaak buiten de officiële regels om werkten ("clandestien") en vindt het logisch dat zij haar plek bij het heropende zwembad in Amsterdam Noord wil terugkrijgen. De voorzitter kiest voor een tussenweg door de vrouw persoonlijk te horen. Het document eindigt met de overgang naar een volgend agendapunt over het "opkoopersvraagstuk", wat duidt op een bredere regelgeving omtrent handel en nering in die tijd.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief op officieel briefpapier met handgeschreven kanttekeningen. * **Afzender:** L. Presser, secretaris van de Nederlandsche Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf (afdeling De Eendracht, Amsterdam). * **Geadresseerde:** Dr. van der Laan, Directeur van Marktwezen, Amsterdam. * **Datum:** 20 januari 1939. * **Locatie:** Amste...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypt verslag van een vergadering (pagina 2). * **Onderwerp:** Problematiek rondom de registratie en vergunningverlening van straatventers. * **Sprekers:** De heer Presser en de heer Seegers. * **Datering:** Vermoedelijk midden 20e eeuw (gezien spelling en context). * **Instellingen genoemd:** Secretarie (Stadhuis), Commissie van Advies, Directie va...

# TRANSCRIPTIE 26/4/2 M [handgeschreven:] Verzonden 7/2 [handgeschreven paraaf, rechtsboven] vP/G. 6 Februari 1939. den Heer L.Presser, Secretaris van den Nederlandschen Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedryf, Retiefstraat 82, Amsterdam-Oost. Wyk 20. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 20 Januari jl. verleen ik hierby Uw leden, de heeren Th.Otto en C.Zwaan, tot wederopzegging t...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: *onleesbaar* 7/4] HG. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u> 37/9/19 M. 2 7 April 1942. In bijlage dezes heb ik de eer U een contract in duplo te doen geworden ten name van L. Presser, betreffende huur van pakhuis afdeeling No. E 2 op de Centrale Markt. Ik moge ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte rapportage of brief (pagina 4 van een groter geheel). * **Datum:** 25 november 1937. * **Locatie:** Amsterdam. * **Auteur:** S. Presser (waarschijnlijk Sem Presser). * **Kenmerken:** Bevat handgeschreven kanttekeningen en correcties in de kantlijn en tussen de regels. * **Onderwerp:** Regulering van straathandel (venten), inzameling door li...