de heer Seegers

Getypt verslag van een vergadering (waarschijnlijk notulen van een commissievergadering).

* **Inhoud:** Het document betreft het laatste deel van een overleg over stedelijke problematiek rondom straatverkoop. Er is een spanningsveld tussen het willen invoeren van een stadsbrede regeling (algemene richtlijnen) en een straatsgewijze aanpak van overlast. * **Kernpunten:** * Er is behoefte aan een oplossing voor specifieke probleemlocaties zonder direct de hele stad aan nieuwe regels te binden. * De politie is bereid mee te werken aan maatregelen in het algemeen belang. * De secretaris vraagt om een mandaat voordat hij start met het enorme karwei van het gedetailleerd in kaart brengen van verboden en standplaatsen per straat. * De uiteindelijke beslissing is conservatief: geen algemene richtlijnen, maar maatwerk per probleemgeval. * **Personen:** Genoemd worden de heer Neeter, de heer Presser, de heer Seegers, de Secretaris en de Voorzitter. * **Taalkenmerken:** Gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' en de tussen-n ("den heer") duidt op ambtelijk taalgebruik uit de periode van vóór 1947.

Getypt verslag van een vergadering (waarschijnlijk notulen van een commissievergadering).

Het document betreft een bureauclatische discussie over de regelgeving rondom straathandel (venten) in de jaren '30. De kern van het geschil draait om de definitie van 'venten' versus het 'bedienen van vaste klanten'. 1. **Rechtsonzekerheid:** Er blijkt verwarring te bestaan over eerdere toezeggingen vanuit de 'Secretarie' en de 'Amsterdamsche Aardappel-Centrale'. Destijds werd gesuggereerd dat voor vaste klanten geen vergunning nodig was, wat leidde tot grijze gebieden wanneer diezelfde handelaren ook aan anderen verkochten. 2. **Standpunten:** * **De heer Seegers** pleit voor een pragmatische aanpak en rechtsgelijkheid: hij stemt in met de vergunning voor M. Tuin, mits dit de standaardprocedure wordt voor alle vergelijkbare gevallen. * **De heer Presser** is strikter; hij wijst op het feit dat de aanvraag te laat is ingediend en vreest voor een precedentwerking waarbij elke 'wijklooper' (iemand die een vaste route loopt voor bezorging) een formele ventvergunning nodig zou hebben. 3. **Besluitvorming:** De meerderheid van de commissieleden lijkt niet te vrezen voor de door Presser geschetste gevolgen en neigt naar inwilliging van het verzoek.

Getypte notulen of een ambtelijk verslag van een vergadering.

De tekst betreft een ambtelijke discussie over het reguleren van de straathandel en marktwezen. De kern van het geschil is het verzoek van een zekere heer Paasman om een extra standplaatsvergunning. Uit de discussie komen verschillende beleidsmatige bezwaren naar voren: 1. **Handhaving van markttijden:** De vrees dat extra vergunningen leiden tot een verschuiving of verruiming van de vastgestelde markttijden (Seegers, Van 't Hek). 2. **Concurrentievervalsing:** Van 't Hek wijst op de ongelijkheid tussen bloemenwinkeliers (die op zondag dicht moeten zijn) en straatventers bij ziekenhuizen en begraafplaatsen (die wel mogen verkopen). 3. **Concentratie van vergunningen:** Er is een algemene tendens tegen het verlenen van meerdere vergunningen aan één persoon om monopolievorming of oneerlijke verdeling van schaarse plekken te voorkomen. 4. **Uitzonderingen:** Er wordt gedebatteerd over seizoensgebonden handel (kerstbomen, ijs, warme dranken), waarbij de voorzitter probeert een precedent te scheppen voor flexibiliteit, wat door anderen weer wordt genuanceerd. De toon is formeel en procedureel, typerend voor gemeentelijke commissievergaderingen uit de eerste helft van de 20e eeuw.

Verslag/notulen van een commissievergadering (pagina 3).

Dit document biedt een inkijkje in de strikte regulering van straathandel en het opkopersberoep in de late jaren '30. De kern van de discussie op deze pagina is tweeledig: 1. **De zaak Pach:** Er wordt gedebatteerd over het recht van een zekere heer Pach op een ventvergunning. De cruciale vraag is of hij in september 1933 nog actief was als handelaar in Amsterdam. Hoewel hij in juli 1933 naar Hilversum verhuisde, pleit de voorzitter voor een welwillende interpretatie omdat Pach decennialang in het vak zat en eind 1932 nog een officiële vergunning had verlengd. Er is sprake van bureaucratische stritheid waarbij een verschil van enkele maanden (juli versus september) bepalend is voor het levensonderhoud van de betrokkene. 2. **Handhaving en Bedelarij:** Het tweede deel van het document (punt 4 van de agenda) verschuift de focus naar repressie. De commissie overweegt de intrekking van vergunningen van venters die "strijkjes" (lucifers) en "speldjes" verkopen. De officiële reden is "bedelarij" en "hinderlijk optreden". Dit duidt op een beleid waarbij kleinschalige straathandel, die vaak een vermomde vorm van armoedebestrijding was, steeds nauwer werd gecontroleerd of zelfs verboden onder de noemer van openbare orde. ---

Getypte notulen (pagina 4 van een verslag).

Dit document is een verslag van een ambtelijke of bestuurlijke discussie over de regulering van marktplaatsen. De kern van het debat draait om de vraag hoe echtparen die samen op de markt staan, vervangen mogen worden bij ziekte. * **Statistiek:** Het document verschaft interessante sociaal-economische data: er waren destijds ongeveer 2000 vaste marktkooplieden in de betreffende stad, waarvan bijna 30% (581) echtparen waren. De grote meerderheid daarvan (460) werkte zij-aan-zij. * **Bureaucratische controle:** De overheid probeert "verkapte verkoop" tegen te gaan. Dit wijst erop dat marktplaatsen schaars en waardevol waren; men wilde voorkomen dat kooplieden hun plek officieus doorverkochten aan derden onder het mom van "vervanging bij ziekte". * **Standpunten:** * **De Voorzitter:** Wil de nieuwe richtlijnen (A en B) invoeren die gebaseerd zijn op data van de heer De Haer. * **De heer Neeter:** Is kritisch en vreest dat de regels fraude (verkapte verkoop) juist in de hand werken. Hij pleit voor een praktischer oplossing waarbij de gezonde partner gewoon met de assistent blijft staan zonder externe vervanger. * **De heer Seegers:** Wil de discussie over marktbezetting scheiden van de regels voor assistentie om de besluitvorming niet te vertragen.

Getypte notulen of verslag van een vergadering (pagina 5).

* **Kern van het debat:** De discussie draait om de spanning tussen het 'morele recht' van nabestaanden of assistenten om een marktplaats over te nemen versus de eerlijke verdeling onder alle marktkooplieden. Er is een vrees voor vriendjespolitiek of het ontstaan van 'erfelijke' rechten op openbare marktplaatsen. * **Juridische context:** Er wordt verwezen naar een specifiek reglement en "artikel 31", wat de Directeur van het Marktwezen discretionaire bevoegdheid geeft om af te wijken van de regels. * **Specifieke maatregelen:** Voor standwerkers wordt voorgesteld dat alle compagnons persoonlijk aanwezig moeten zijn en marktgeld moeten betalen om misbruik te voorkomen. * **Lokale context:** De expliciete vermelding van het Waterlooplein suggereert dat dit document betrekking heeft op de gemeente Amsterdam.

Notulen/Verslag van een vergadering (waarschijnlijk van een gemeenteraadscommissie of een overlegorgaan in Den Haag).

* **Kern van het debat:** De discussie draait om de balans tussen de economische belangen van straatventers en de openbare rust (geluidsoverlast). Er wordt specifiek gesproken over het "luidkeels venten" (het schreeuwend aanpryzen van waren) na 22:00 uur. * **Juridische aanpassing:** De voorzitter stelt een amendement voor op Artikel 19 van de verordening. Door de toevoeging "gehoord het advies van de Permanente Commissie" wordt de macht van het college van B. & W. om vergunningen in te trekken aan banden gelegd door een verplichte adviesronde. * **Sociaal-religieuze context:** Een cruciaal punt in de tekst is de verwijzing naar de Joodse venters. Omdat zij vanwege de sabbat op zaterdag niet konden werken, was het luidkeels venten op andere dagen (waaronder de zondag) essentieel voor hun inkomen. Dit argument leidde in 1913 tot een versoepeling, die Cohen nu weer wil inperken voor de late uren. * **Handhavingsperspectief:** Er is sprake van steun vanuit de politie (Hoofdcommissaris) voor strengere regels tegen "noodeloos lawaai". * **Media-invloed:** De heer Cohen gebruikt een "ingezonden stuk" uit *De Telegraaf* als bewijslast voor de publieke irritatie over het lawaai (elke 4 minuten bellen of schreeuwen).

Getypte notulen/verslag (pagina 8).

* **Kern van de discussie:** De technische afhandeling van de "Ventverordening". Er is onduidelijkheid over hoe de overgang naar een systeem met vaste betaaldagen en zegels (als bewijs van betaling van het 'ventgeld') moet verlopen. * **Voorstel Neeter:** Dit systeem werkt met gespreide betaaldagen door de maand heen. De voorzitter voorziet problemen bij de start (de eerste maand), omdat dan niet iedereen gelijktijdig "vooruit" heeft betaald. * **Oplossing:** Men besluit bij de uitgifte van de eerste vergunning direct het eerste zegel te laten betalen, zodat iedereen gedekt is. De daaropvolgende maanden wordt het schema van het ventboekje gevolgd. * **Grootbedrijf:** Er ontstaat een interessante discussie over loondienst (bijv. de O.V.V., waarschijnlijk een ijsfabrikant). De conclusie is dat ook werknemers van grote bedrijven juridisch als "venter" worden beschouwd en dus aan de verordening moeten voldoen.

Getypte notulen van een vergadering (pagina 4).

Het document bevat de verslaglegging van twee discussiepunten binnen een Amsterdamse gemeentelijke commissie: 1. **De zaak Kruyf:** Er wordt gedebatteerd over het al dan niet verlenen van een ventvergunning. De meerderheid wijst dit af omdat de betrokkene na zijn dienstplicht in 1932 verzuimd zou hebben tijdig een beroep te maken van het venten. 2. **Sanering ventvergunningen ouderen:** Er ligt een voorstel om 97 ventvergunningen van 60-plussers die in de bijstand ("volledige ondersteuning") zitten, te herzien. Men wil 71 personen definitief schrappen als venter. De heer Seegers uit kritiek: hij ziet het als een administratieve exercitie om het aantal vergunningen te drukken en vraagt zich af of de betrokkenen zelf wel gehoord zijn. Ook legt hij een link met een spaarsysteem voor ventgeld dat door het Maatschappelijk Steun werd ingehouden.

Document

Dit document betreft de notulen van een vergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie of een marktraad) waarin het lot van 25 standplaatshouders wordt besproken. Deze kooplieden maken momenteel geen gebruik van hun vergunning omdat zij "in de steun" zitten (werkloosheidssteun ontvangen). Er ontstaat een duidelijk conflict tussen twee standpunten: 1. **Het zakelijke/harde standpunt (Gaaikema):** Hij pleit voor onmiddellijke intrekking van de vergunningen. Zijn argumenten zijn efficiëntie (de plekken zijn onbezet) en een moreel oordeel: wie de vergunning niet gebruikt, "waardeert de gunst niet". Hij wijst op de lange wachtlijst van andere gegadigden. 2. **Het sociale/procedurele standpunt (Seegers, Neeter, Fresser, Van 't Hek):** Zij pleiten voor hoor en wederhoor. Zij vinden dat de kooplieden het recht hebben om aan te geven of ze binnen drie maanden terugkeren. Pas bij een negatief antwoord of het niet nakomen van een belofte mag intrekking volgen. Aan het eind van de pagina wordt een tussenoplossing van de Wethouder besproken: het tijdelijk laten bezetten van de lege plekken. De heer Fresser spreekt hier direct zijn veto over uit, hoewel zijn argumentatie op de volgende pagina zal doorlopen.

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk een gemeenteraadscommissie of het College van B&W).

Dit document geeft een inkijk in de strikte bureaucratie rondom de verlening van ventvergunningen in Amsterdam tijdens het interbellum. De kern van de zaak is het verzoek van H.F.B. Welman, die zijn vergunning in 1935 was kwijtgeraakt omdat hij de aanvraagtermijn met twaalf dagen had overschreden. Interessant zijn de sociale aspecten die hier worden aangehaald: 1. **Zorgtaken:** Welman kon niet werken omdat hij voor zijn zieke vrouw moest zorgen. In de jaren '30 was dit een geldige, doch streng getoetste reden voor werkonderbreking. 2. **Bewijsvoering:** Er wordt gebruikgemaakt van diverse officiële bronnen om zijn verhaal te staven: een politieverklaring (voor zijn beroepsverleden), informatie van 'Maatschappelyken Steun' (sociale dienst) en een medisch attest van de GGD (om aan te tonen dat hij nu weer beschikbaar is voor de arbeidsmarkt). 3. **Beroepsidentiteit:** Er ontstaat een discussie over de vraag of Welman een 'venter' of een 'muzikant' is. In die tijd was dit onderscheid cruciaal voor de aard van de vergunning en de sociale status. De heer Seegers wantrouwt de welwillendheid van de sociale dienst.

# TRANSCRIPTIE extra vP/HG. den Heer H.M. Segers, Goudsbloemstraat 156, Amsterdam-Centrum. Wijk 9. 85/46/2 M. 10 September 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 Augustus jl. bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek niet voor inwilliging in aan- merking kan komen. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE No.85/20/3 M.1941 6/11. b.1029 L.M.1941 4/11. AFSCHRIFT.- ----------------------------------------------------------------------- Amsterdam, 31 October 1941. Aan den WelEdelAchtbare Heeren Burgemeester en Wethouders van Amsterdam. WelEdelachtbare Heeren, ...

# TRANSCRIPTIE *(Handgeschreven, bovenaan links/midden:)* Uitgekomen afth. de Heer voor onderzoek 15/3 '39 HG. *(Handgeschreven, bovenaan rechts:)* N. Müller *(Handgeschreven, midden boven:)* verzonden 7/3 *(Getypt:)* 85/32/1 M. 7 Maart 1939. den Heer M. Seeger, Laurierstraat 49, Amsterdam-Centrum. Wijk 6. Op Zaterdag 25 Februari jl. is geconstateerd, dat op de markt Jan Evertsenstraat mater...

# TRANSCRIPTIE HG. 85/32/1 M. *Extra* (handgeschreven) 7 Maart 1939. den Heer M. Seeger, Laurierstraat 49, Amsterdam-Centrum. Wijk 6. Op Zaterdag 25 Februari jl. is geconstateerd, dat op de markt Jan Evertsenstraat materiaal, bestemd voor het uitstallen van goederen, dat door U was verhuurd, aanwezig was, zonder dat U hiervoor vergunning is verleend. In verband hiermede verzoek ik U Donderd...

# TRANSCRIPTIE No 85/2/4 m 1941 10/11 Aan den Inspecteur 2de Marktwezen sectie. Wat het schrijven van H. Seegers Goudsbloemstraat 156 betreft diene het volgende: Seegers geeft voor, dat er ± 5 kooplieden met de aan hem toebehooren- de bakfietsen en handkarren op de markt Lindengracht zouden staan. Ik kan U echter melden dat er maar één van die genoemde koop- lieden op de markt komt, n.m. Lammer...