(De tekst bevat veel doorhalingen en tussenvoegingen; de onderstaande tekst volgt de laatst bedoelde versie van de schrijver.)

[Linker marge:]
1. Voorts deelde men van de Groenten en Fruit centrale mede niet voldoende scherpe mits te stellen bij het uitreiken van publicatie uitnodigingen.
2. (waarin men eveneens als een der punten is opgenomen)
3. In overeenstemming was met de in November 1940 gemaakte afspraak, dat eenieder bereid was.
4. Ingevolge gedragen verzoek aan de Hr. N op 15 dezer gedaan.

[Hoofdtekst:]
(4)
werd voldaan. De Commissieleden werken voorts op den onder de grossiers heerschenden noodtoestand en stelden als nieuw principe: zoolang deze noodtoestand duurt, mochten geen nieuwe grossiers tot de C. M. worden toegelaten. Zij verwezen hiervoor naar hun aan u gerichtten brief d.d. 7 April jl. dat onwijzigbaar is.

Ik heb hier tegenover gesteld dat [doorgehaald: ik de heer Dikstaal] op grond van het algemeen belang [doorgehaald: een uitzondering onderbrak] dat dus de onderlinge toelating van Dikstaal geheel te verantwoorden is. Voorts verklaarde ik mij bereid, voor de toekomst voor wat betreft de toelating van nieuwe grossiers, in overleg met de (bovenaangeduide) Commissie, nieuwe richtlijnen op te stellen en op grond hiervan elk nieuw verzoek om toelating tot de C.M. met den handel te overleggen. Desniettemin handhaafden de heeren Nouvy e.s. hun eisch, dat Dikstaal niet tot de CM moest worden toegelaten.

Op grond van hetgeen ik hiervoor heb uiteengezet, ben ik van mening dat het contract wat Dikstaal betreft behoort te worden afgesloten. Ik geef u thans beleefd in overweging de onderteekening van dit contract door den heer Regeringscommissaris voor de Tuinbouw te willen bevorderen en mij het daarna te [toekomen/zenden]. * Taalgebruik: Het document is geschreven in een formeel-ambtelijke stijl met de toen geldende spelling (bijv. "heerschenden", "gerichtten", "uittreiken").
* Kern van het conflict: De bestaande grossierscommissie probeert de markt gesloten te houden door de "noodtoestand" (de Duitse bezetting en de daarmee gepaard gaande schaarste) aan te grijpen als reden om geen nieuwe concurrenten toe te laten.
* Casus Dikstaal: De schrijver van het document (een ambtenaar of toezichthouder) is het oneens met de commissie en stelt dat de toelating van de firma Dikstaal in het "algemeen belang" is. Hij stelt een compromis voor voor de toekomst, maar houdt voet bij stuk wat betreft Dikstaal.
* Bestuurlijke context: Er wordt verwezen naar de "Regeringscommissaris voor de Tuinbouw", een functie die tijdens de bezettingsjaren cruciaal was voor de voedselvoorziening en de ordening van de landbouwmarkt. Het document bevindt zich in de context van de economische ordening tijdens de Tweede Wereldoorlog in Nederland (1940-1945). De "Groenten- en Fruitcentrale" (GFC) was een door de overheid ingesteld orgaan dat de handel in deze sector strak reguleerde. Bestaande handelaren probeerden vaak hun positie te beschermen tegen nieuwkomers door middel van corporatistische commissies. De "C.M." staat waarschijnlijk voor de Centrale Markt (zoals in Amsterdam), waar de groothandel plaatsvond. De spanning tussen het "algemeen belang" (voldoende distributiepunten) en het "groepsbelang" (bescherming van zittende grossiers) komt hier duidelijk naar voren.