Archief 745
Inventaris 745-382
Pagina 106
Dossier 103
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven brief met ambtelijke stempels.

21 mei 1942. Van: Th. Locher, Albert Cuypstraat 103 II, Amsterdam. Aan: Commissie der Amsterdamsche Vischtoewijzing.

Origineel

Handgeschreven brief met ambtelijke stempels. 21 mei 1942. Th. Locher, Albert Cuypstraat 103 II, Amsterdam. Commissie der Amsterdamsche Vischtoewijzing. [Rechtsboven, handgeschreven:] 21-5-42
[Bovenaan midden, blauw potlood:] $\overline{L}$
[Handgeschreven tekst:]
Aan de Commissie der Amsterdam
Visch toewijzing

[Paars stempel:] Nแต’ 46A/228/1
[Paars stempel:] M. 1942 22/5
[Rood krijt/inkt stempel:] afw
[Rode inkt, handgeschreven:] 46 A / 228 / 2 17
[Initialen in zwarte inkt:] M H

Ondergeteekend heeft tot
zijn leedwezen vernomen dat
zijn toewijzing voor aal is
ingetrokken. Voor mij is dit
onbegrijpelijk aangezien ik altijd
aal heb verkocht. Daarom laat ik
U hier mijn leverancier genaamd
Rinke v. d. Veen te Enkhuizen
Hartog Wijnschek te Amsterdam
volgens dien mij altijd aal hebben
geleverd ~~terwijl~~ Dit doen ik U
als verklaring toe komen om
alsnog in de gelegenheid te worden
gesteld dat U mij een toewijzing
zult toestaan.
Hopende een
gunstig advies teeken ik met de
meeste achting
Th. Locher
Albert: cuijpstraat 103 II

[Rechtsonder:] Z * Inhoud: Th. Locher beklaagt zich over het feit dat zijn vergunning/toewijzing om aal te mogen verkopen is ingetrokken. Hij voert aan dat hij dit altijd heeft gedaan en noemt zijn vaste leveranciers (Rinke v.d. Veen uit Enkhuizen en Hartog Wijnschek uit Amsterdam) als bewijs van zijn eerdere handelsactiviteiten.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is formeel maar bevat enkele grammaticale imperfecties (zoals "Dit doen ik U" in plaats van "doe"). Het handschrift is een vlot, leesbaar cursief.
* Resultaat: De brief is voorzien van een groot diagonaal stempel "afw", wat staat voor "afgewezen". De commissie heeft het verzoek om de toewijzing te herstellen dus niet gehonoreerd. De brief dateert uit mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de distributie van voedsel, waaronder vis, streng gereguleerd door de overheid en bezettingsautoriteiten via een systeem van toewijzingen en vergunningen.

De genoemde locatie, de Albert Cuypstraat, is de bekendste marktstraat van Amsterdam, waar de afzender waarschijnlijk een kraam of winkel had. Opvallend is de vermelding van de leverancier "Hartog Wijnschek". Wijnschek was een bekende naam in de Joodse vis- en fruithandel in Amsterdam. In mei 1942 werden Joodse ondernemers op grote schaal uit hun beroep gezet of werden hun bedrijven onder "Beheer" gesteld (ariseringsproces). Het intrekken van de toewijzing aan Locher zou verband kunnen houden met het wegvallen of de uitsluiting van deze specifieke toeleveringsketen.

Samenvatting

  • Inhoud: Th. Locher beklaagt zich over het feit dat zijn vergunning/toewijzing om aal te mogen verkopen is ingetrokken. Hij voert aan dat hij dit altijd heeft gedaan en noemt zijn vaste leveranciers (Rinke v.d. Veen uit Enkhuizen en Hartog Wijnschek uit Amsterdam) als bewijs van zijn eerdere handelsactiviteiten.
  • Taalgebruik: Het taalgebruik is formeel maar bevat enkele grammaticale imperfecties (zoals "Dit doen ik U" in plaats van "doe"). Het handschrift is een vlot, leesbaar cursief.
  • Resultaat: De brief is voorzien van een groot diagonaal stempel "afw", wat staat voor "afgewezen". De commissie heeft het verzoek om de toewijzing te herstellen dus niet gehonoreerd.

Historische Context

De brief dateert uit mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de distributie van voedsel, waaronder vis, streng gereguleerd door de overheid en bezettingsautoriteiten via een systeem van toewijzingen en vergunningen.

De genoemde locatie, de Albert Cuypstraat, is de bekendste marktstraat van Amsterdam, waar de afzender waarschijnlijk een kraam of winkel had. Opvallend is de vermelding van de leverancier "Hartog Wijnschek". Wijnschek was een bekende naam in de Joodse vis- en fruithandel in Amsterdam. In mei 1942 werden Joodse ondernemers op grote schaal uit hun beroep gezet of werden hun bedrijven onder "Beheer" gesteld (ariseringsproces). Het intrekken van de toewijzing aan Locher zou verband kunnen houden met het wegvallen of de uitsluiting van deze specifieke toeleveringsketen.

Gerelateerde Documenten 6