Administratieve notitie/verzamelblad op een voorbedrukt formulier. (In de rechterbovenhoek, licht geschreven):
opvragen brief terug

(Hoofdtekst):
Hr. Hebbink heeft een studiehuis
in Pontsteeg (Yademeer?) 6/5/42 HB
en bedient vaste klanten.
Heikel type.
Besproken met Hr. Sissing
geen bericht vertrokken

(Onder de rode aantekening "VB 2 door" en datum "12/5-42"):
B. Hebbink
Vrolikstraat 281

(Onderste alinea):
N.a.v. Uw brief dd. 7 April j.l. bericht ik U, dat aan het
door U gedane verzoek niet kan worden voldaan.
(ondertekening/paraf) * Onderwerp: Het document betreft een administratieve afhandeling rondom een persoon genaamd B. Hebbink.
* Inhoud: Er wordt melding gemaakt van een "studiehuis" in de Pontsteeg (Amsterdam) waar Hebbink "vaste klanten" bedient. De kwalificatie "Heikel type" duidt op een negatieve of verdachte reputatie bij de betreffende instantie. Er is overleg geweest met een zekere heer Sissing (mogelijk Sissingh, een bekende figuur bij de Amsterdamse politie tijdens de oorlog).
* Resultaat: Een formeel verzoek van 7 april 1942 wordt afgewezen met de standaardformulering dat er "niet kan worden voldaan" aan het verzoek. De rode nummers en de term "VB" (mogelijk Verbalisant of Vertrouwensman) wijzen op een politionele of toezichthoudende context. Dit document stamt uit mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De genoemde locaties (Pontsteeg en Vrolikstraat) bevinden zich in Amsterdam, in wijken die destijds een significante Joodse populatie hadden. De term "studiehuis" in combinatie met de datum 1942 is saillant; na de uitsluiting van Joodse leerlingen en studenten uit het openbaar onderwijs werden vaak alternatieve onderwijsvormen of "studiehuizen" opgezet. De typering "heikel type" en de betrokkenheid van figuren die gelieerd waren aan de ordehandhaving (zoals Sissing) suggereren dat Hebbink en zijn activiteiten nauwlettend in de gaten werden gehouden door de autoriteiten. De afwijzing van het verzoek past in de bureaucratische repressie van die periode.