Ambtelijke correspondentie / Adviesbrief. Amsterdam (A'dam), 2 november 1943. (Linksboven:)
verzoek v.
Mevr. M. P.
Angelbeek
Vitalié.

(Rechtsboven:)
A’dam, 2/11 1943
W. R. M. [mogelijk: Wethouder van Marktwezen]
2 6/10/3

(Hoofdtekst:)
Onder terugzending
van het met uw kantbrief
d.d. 21 October jl. om advies
ontvangen stuk no. 839
L. M. 1943 heb ik de eer U
te berichten, dat ik adressante
op 26 Oct. jl. heb opgeroepen
voor het geven van nadere in-
lichtingen. Aan deze oproeping
heeft haar man gehoor gegeven,
die evenwel van het onderhavige
verzoek weinig afwist en ook
overigens niet op de hoogte
was van de vergunningen, die
reeds in het bezit van zijn vrouw
zouden moeten zijn. Waarschijn-
lijk is zij door de N.V.C. nog
niet erkend. Angelbeek zou
den volgenden dag met zijn vrouw
terugkomen, doch is tot nog
toe niet verschenen.
Ik moge U in overweging

(Verticale tekst in de linker marge:)
geven deze zaak voorloopig als
afgedaan te beschouwen. Waarschijnlijk
wil adressante niet met garanties werken of
op de markt staan. Mocht zij alsnog op de
zaak terugkomen, zal ik U hiervan bericht geven. * Inhoud: De brief is een reactie op een verzoek om advies betreffende een dossier van een zekere mevrouw Angelbeek-Vitalié. De ambtenaar meldt dat hij de vrouw heeft opgeroepen voor toelichting, maar dat enkel haar man verscheen. Deze man bleek onvoldoende op de hoogte van de zaak en de benodigde vergunningen. Een toegezegde tweede afspraak werd niet nagekomen.
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands ("onderhavige verzoek", "gehoor gegeven", "ik moge U in overweging geven").
* Kernpunten:
* Er is onduidelijkheid over vergunningen die de vrouw al zou moeten hebben.
* Er wordt verwezen naar de "N.V.C." (mogelijk de Nederlandse Volksche Cultuur of een specifieke handelsorganisatie), waarbij de vrouw blijkbaar nog niet is geregistreerd of erkend.
* De conclusie is om het dossier te sluiten ("als afgedaan te beschouwen") omdat de verzoekster de procedure niet serieus lijkt te vervolgen. De brief dateert uit november 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de economische bedrijvigheid in Amsterdam, waaronder de markthandel, streng gereguleerd door zowel de gemeentelijke overheid als de bezettingsautoriteiten. Het bezit van de juiste vergunningen en de erkenning door specifieke (vaak gelijkschakelde) organisaties zoals de N.V.C. was cruciaal om een bedrijf of marktkraam te mogen exploiteren. De vermelding van "garanties" suggereert dat er financiële of administratieve voorwaarden waren waaraan de verzoekster mogelijk niet wilde of kon voldoen. De afkorting "W. R. M." of "W. v. M." boven de datum duidt waarschijnlijk op een specifieke afdeling van de gemeente Amsterdam, vermoedelijk gerelateerd aan het Marktwezen. P. Gemeente Amsterdam Marktwezen