Officieel schrijven (afschrift/doorslag) van de Gemeente Amsterdam. Oorspronkelijk februari 1943, gewijzigd naar 1 maart 1943. De Burgemeester van Amsterdam (E.J. Voûte) en de Gemeentesecretaris (J.F. Franken). [Linksboven, gestempeld/geschreven:]
No 46c/17/1 M. 1943 2/3
L.M. 259 -1942-
[Schuin geschreven:] Spoed [dubbel onderstreept] 2/3 ontv. [gevolgd door een paraaf/teken]

[Midden boven:] Aan den heer G.L. Keijser, Kleine Kattenburgerstraat 150 II A_L_H_I_E_R(C).

[Rechtsboven, handgeschreven:] Markth. [mogelijk Markthal]

[Datumveld:] 1 Maart. [handgeschreven over:] Februari 1943
[Handgeschreven aantekeningen naast de datum:] m.v. Dri [onleesbaar] dett [paraaf] v.M.

[Inhoud:]
c Ik deel U mede te hebben besloten U met ingang van 1 Maart 1943 wederom tot de vischverdeeling alhier toe te laten.
vM

De Burgemeester van Amsterdam,
(get) Voûte

de Gemeentesecretaris,
(get.) J. F. FRANKEN

[Handgeschreven links, in paars/blauw:] gevolgd bij [?]

[Handgeschreven rechtsonder, in blauwe inkt:] [onleesbare krabbel, mogelijk 'Morsella'?] Tel-bijlage. 7

[Handgeschreven onderaan midden, in zwarte inkt:]
mij onbekend
5.3-43
detto [paraaf]

[Handgeschreven onderaan rechts, in rood:]
Om welke reden?
Geen advies mijnerzijds gevraagd
neen [paraaf A] m/ Dit document is een ambtelijke kennisgeving betreffende de herhaalde toelating van een individu (G.L. Keijser) tot de "vischverdeeling" (visdistributie) in Amsterdam. De visdistributie was tijdens de bezetting een streng gereguleerd systeem; uitsluiting daarvan betekende vaak een economisch en existentieel verbod op handel of consumptie, vaak als strafmaatregel.

De waarde van dit document zit in de handgeschreven marginalia. Terwijl de getypte tekst een besluit van bovenaf (de burgemeester) communiceert, tonen de aantekeningen onderaan frictie en verwarring binnen het ambtelijk apparaat:
* "mij onbekend" (5-3-43): Een ambtenaar stelt vast dat hij niet op de hoogte is van dit besluit, enkele dagen nadat het officieel is ingegaan.
* De rode tekst: Deze is het meest kritisch. De schrijver vraagt zich af "Om welke reden?" dit besluit is genomen en merkt op dat er "Geen advies mijnerzijds gevraagd" is. Dit duidt op een besluit dat buiten de normale procedures om of over de hoofden van relevante afdelingen heen is genomen.

Het document is een "afschrift" (herkenbaar aan de aanduiding '(get.)' voor 'getekend'), bedoeld voor interne dossiervorming of als kopie voor een andere afdeling. * Tijdsgewricht: Maart 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. Amsterdam stond onder het bewind van de regeringscommissaris-burgemeester E.J. Voûte, een pro-Duitse functionaris.
* Vischverdeeling: Vanwege de voedselschaarste was de handel in vis gecentraliseerd via de Centrale Vischmarkt. Toegang hiertoe was cruciaal voor vishandelaren. Uitsluiting kon gebeuren wegens overtreding van prijsvoorschriften (zwarthandel) of politieke onbetrouwbaarheid.
* Locatie: De Kleine Kattenburgerstraat ligt in de Mariniersbuurt/Kattenburg, een wijk die destijds sociaal-economisch zwaar getroffen was door de bezettingsmaatregelen en de wegvoering van Joodse bewoners.
* Bestuurlijke cultuur: De kritische kanttekeningen in rood en zwart illustreren de bureaucratische werkelijkheid onder de bezetting: ondanks het autoritaire gezag van Voûte, behielden lagere ambtenaren hun kritische blik op procedures, of was er sprake van een gebrekkige interne communicatie bij het nemen van 'spoedbesluiten'. E.J. Vo G.L. Keijser J.F. Franken Gemeente Amsterdam