Handgeschreven conceptbrief of intern ambtsbericht. Amsterdam (A'dam), 9 maart 1924. [Linksboven:]
onderzoek
Karseboom

2e/94/3

[Rechtsboven:]
A'dam 9/3 1924

W. h. M.

Onder terugzending
~~van het voorgaande schrijven van~~
~~met uw handbrief dd.~~ 23/12 '22
~~20 10/11 '22 d.d.~~ No 4 A.A.
van het om advies ontvangen stuk
hebben de ondergeteekenden de
eer u te berichten, dat zij
de in dit stuk genoemden
Jan Karseboom gedurende
eenige weken ^tijd^ hebben laten
schaduwen. ~~Gedurende dien tijd het~~
~~is het den controleerenden ambtenaar~~
~~gebleken, dat~~
~~Karseboom~~ zich aan ontoe-
laatbare handelingen zou
schuldig maken. Echter moet
in aanmerking worden ge-
nomen, dat het appelen-
seizoen voorbij is, zoodat
sedert weken ^langs den weg in het groot^ vrijwel geen
kwartier handel in appelen
~~optreedt.~~ plaatsvindt.
Ongeveer een week
geleden is Karseboom zich Het document is een rapportage over een politie- of opsporingsonderzoek (observatie) naar een persoon genaamd Jan Karseboom. De auteur reageert op een eerder ontvangen verzoek om advies uit eind 1922.

De kern van de rapportage is:
* Observatie: Karseboom is gedurende enkele weken geschaduwd door een "controleerende ambtenaar".
* Resultaat: Hoewel de tekst veel doorstrepingen bevat, is de strekking dat er op dat moment geen concreet bewijs is gevonden van "ontoelaatbare handelingen" (illegale praktijken).
* Nuancering: De rapporteur merkt echter op dat dit gebrek aan bewijs verklaard kan worden door de tijd van het jaar. Het appelseizoen is voorbij, waardoor de grootschalige handel in appels langs de weg momenteel stilligt. Dit suggereert dat Karseboom verdacht werd van onregelmatigheden of illegale handel in deze sector.
* Vervolg: De tekst breekt onderaan de pagina af net wanneer de schrijver begint te vertellen over een gebeurtenis van "ongeveer een week geleden". De brief dateert uit de vroege jaren '20, een periode waarin de Nederlandse overheid strenger begon toe te zien op economische activiteit en marktregels. De term "kwartier handel" of de handel "langs den weg in het groot" duidt op toezicht op ambulante handel of transport. Jan Karseboom was vermoedelijk een handelaar die ervan verdacht werd de regels te overtreden (bijvoorbeeld door accijnsontduiking of handel zonder vergunning). Het document toont de werkwijze van die tijd: langdurige fysieke observatie ("schaduwen") door controleurs om misstanden aan het licht te brengen.