Handgeschreven brief (klaagschrift). Gedateerd 15-5-44 (datum van ontvangst/afhandeling). Mevrouw Van der Weimar. de visch op het plein waar ik op kijk. Je hebt
te doen met de menschen die soms uren
staan, en dan met niets naar huis gaan.
Zoo j.l. Zaterdag morgen in de stro-
mende regen, daar komt de visch, van al
die menschen heeft ± 1/5 wat gehad, misschien
nog minder. Hoeveel ouden zijn daar niet
bij, en zooveel menschen die gebrekkig loopen.
Het wordt hoog tijd, dat er een rege-
ling getroffen wordt, dat menschen die
geen uren kunnen staan, toch hun beurt
krijgen, dat ze visch kunnen kopen, als
ze dat willen.
Ik begrijp wel, dat er velen zijn,
met hun raad, maar, als je het nu persoon-
lijk in oogenschouw hebt genomen, dan zie
je hoeveel onbillijks er bij sommigen rege-
lingen zijn.
Hopende de de visch een beteren regeling
krijgt verblijf ik.
Hoogachtend
mevrouw Van der Weimar
Thuinestraat 9
Ze.

[Annotaties onderaan de brief, deels doorgestreept:]
afm. Uw brief d.d. 7 dezer
~~j.l. bericht d.d. 26, dat alle~~
~~mogelijkheden, voor een~~
~~billijke verdeeling, om onder~~
~~de bevolking te geraken, voortdurend~~
~~de aandacht van de betrokken instanties hebben.~~

15-5-44 * Kern van de klacht: De schrijfster observeert vanaf haar woning de wanorde en onbillijkheid bij de visverkoop op een nabijgelegen plein. Ze merkt op dat mensen urenlang in de stromende regen wachten, terwijl slechts een fractie (ongeveer een vijfde) daadwerkelijk vis kan bemachtigen.
* Sociale betrokkenheid: Mevrouw Van der Weimar toont specifiek medeleven met kwetsbare groepen, zoals ouderen en "gebrekkige" (minder valide) mensen, voor wie het urenlang staan onmogelijk of zeer zwaar is.
* Retoriek: De schrijfster gebruikt haar eigen visuele getuigenis ("waar ik op kijk", "in oogenschouw hebt genomen") om autoriteit aan haar klacht te geven. Ze stelt dat theoretische "raad" van anderen niet opweegt tegen de rauwe werkelijkheid op straat.
* Administratieve reactie: De doorgestreept tekst onderaan lijkt een concept-antwoord van een ambtenaar. Het is een formeel standaardbericht waarin wordt beweerd dat men voortdurend streeft naar een "billijke verdeeling". Dat het is doorgestreept, kan duiden op een herziening van het antwoord of een andere afhandelingswijze. * Tijdsperk: De brief is geschreven in mei 1944, tijdens de laatste fase van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog.
* Schaarste en distributie: Gedurende deze periode was er een nijpend tekort aan voedsel. Alles was op de bon, en zelfs met distributiestamkaarten was de voorraad vaak onvoldoende. Vis was een van de weinige eiwitbronnen die soms nog (buiten het strikte bonnenstelsel om of via specifieke toewijzingen) beschikbaar kwam, wat leidde tot enorme rijen.
* Historische waarde: Dit document is een treffend voorbeeld van een "ego-document" dat de dagelijkse ellende en de sociale spanningen van de oorlogstijd illustreert. Het laat zien hoe burgers probeerden invloed uit te oefenen op de lokale bureaucratie om het lot van hun medeburgers te verbeteren in een tijd van extreme schaarste.