Handgeschreven conceptbrief of rapport (pagina 3). (Pagina 3)

[Rechtsboven:] 3

[Marginale notitie links:]
dit nog
informeeren
ter overlegging
bij
N.G.C.?

[Hoofdtekst:]
~~Indien de drie genoemde zaken worden geliquideerd, dan houden zij geheel op te bestaan. De toewijzing behoort in dat geval automatisch te vervallen, waardoor het dan vrij-komende kwantum visch ter beschikking komt aan de overblijvende vissch-handelaars. Indien echter aan de aanwijzing der N.V.C. gevolg zou worden gegeven, zou één kleinhandels-zaak, de fa. Drukker, een viervoudige toewijzing ontvangen, waardoor de verdeeling ten opzichte van andere visch-zaken op ernstige wijze zou worden verstoord.~~

~~(Wij maken U er in dit verband op opmerkzaam, dat bij liquidatie van Joodsche grossierszaken op de C.M., waarbij dus de zaak geheel verdwijnt, de punten dezer zaken op de veilingen worden verdeeld over alle, daarvoor in aanmerking komende grossiers der C.M.)~~

In het onderhavige geval dient de toewijzing der drie genoemde zaken, die eveneens geheel zullen verdwijnen, ten goede te komen aan alle kleinhandelaren, die aan de verdeeling deelnamen. Er is naar onze meening geen enkele reden om de zaak v. Drukker, alleen omdat deze (feitelijk) eveneens wordt beheerd door den heer v. Rysbergen, een vier maal zoo groote toewijzing te verstrekken, als andere dergelijke kleinhandelszaken.

Wij geven U derhalve beleefd in overweging, de N.V.C. te doen berichten, dat de genoemde zaken inderdaad nog toewijzing [onderkant pagina afgesneden] * Kern van het betoog: De auteur protesteert tegen een voorgenomen besluit van de N.V.C. (Nederlandsche Visscherij Centrale) om de vrijgekomen visquota van drie opgeheven zaken volledig toe te wijzen aan één specifieke firma (fa. Drukker).
* Argumentatie: Normaal gesproken worden de 'punten' (quota) van geliquideerde zaken verdeeld over alle overgebleven handelaren. De auteur vindt het onrechtvaardig dat de fa. Drukker een voorkeursbehandeling krijgt, enkel omdat de beheerder (de heer van Rysbergen) ook de andere zaken beheerde. Dit zou de marktverhoudingen ("de verdeeling") verstoren.
* Doorhalingen: De eerste twee alinea's zijn doorgestreept met een groot kruis, wat suggereert dat de tekst in een definitieve versie is herschreven of ingekort. De derde alinea herhaalt de essentie van de eerste op een formelere wijze.
* Terminologie: "Kwantum visch", "toewijzing" en "punten" duiden op de distributie- en schaarste-economie tijdens de bezettingsjaren. Dit document biedt een blik op de bureaucratische afwikkeling van de 'Arisering' en de liquidatie van Joodse bedrijven tijdens de Tweede Wereldoorlog in Nederland.
* Joodsche grossierszaken: De tekst spreekt expliciet over de liquidatie van Joodse groothandelszaken op de C.M. (waarschijnlijk de Centrale Markt in Amsterdam). Tijdens de bezetting werden Joodse ondernemers gedwongen hun zaken op te geven.
* N.V.C.: De Nederlandsche Visscherij Centrale was het orgaan dat tijdens de oorlog de controle had over de visserij en de distributie van vis.
* Economisch opportunisme: Het document illustreert hoe de achterblijvende (niet-Joodse) handelaren en beheerders ("Verwalters") streden om de vrijgekomen middelen en quota van de geliquideerde Joodse ondernemingen. De auteur pleit hier voor een 'eerlijke' verdeling onder alle handelaren in plaats van bevoordeling van één individu (Van Rysbergen).