(De transcriptie volgt de tekst inclusief zichtbare wijzigingen. Doorgestreepte tekst is weergegeven als ~~tekst~~, tussenvoegingen als ^tekst^.)

(4

deeling ontvangen, doch dat ~~er~~ het
~~stedelijks over~~ ^bestuur^ gemeente
overwegende bezwaren heeft ~~bestaan~~ om
deze toewijzing op één enkele
kleinhandelaar over te boeken, daar
hierdoor de verdeling in ernstige mate
zou worden verstoord. ~~Indien~~ bedoelde
zaken worden geliquideerd, ~~zullen deze~~
de betreffende toewijzing~~en~~ ^diens^ te ver-
vallen.

zie blz 2.
Wij meenen u ernstig te moeten ontraden op de aan-
wijzing van de Ned-Rijksbeg Centrale in te gaan, om-
dat dit hetzelfde gevolg met zich zou brengen
als het verzoek van hiervoren genoemde fir-
ma n.l. dat de verdeelingsregeling in haar
hart wordt aangetast. Als zou gebeuren, wat in den
hierbedoelden brief wordt gevraagd, dan zou dit
medebrengen, dat de zaak van de firma Duyvis
& Co een viervoudige toewijzing ^aan zich^ krijgt.
^& niet^ De verdeelingsregeling is gebaseerd op toewij-
^aan firma's^ zing aan zaken. Wordt een zaak opgeheven dan
vervalt de toewijzing en deze wordt in de ver-
deelregeling verder opgenomen en komt allen
te goede. Alleen bepaalde firma voor haar
winkels in de Bloemgracht; Rijnstraat & Wees-
perstraat zei, of zij heeft daar ~~kan~~ ^dan^ niet
zo geholpen zijn om haar zaak op het Amstel-
veld boven andere zaken ^vast^ ~~te bevoordeelen~~ van
grootere toewijzingen te voorzien.
zie blz. 3 Het document betreft een ambtelijk advies of interne memo over de distributie van vergunningen of goederen (toewijzingen) aan detailhandelaren. De kernpunten zijn:
* Handhaving van de verdeelregeling: Het bestuur weigert toewijzingen te centraliseren bij één enkele partij. Men vreest dat dit de verdeling in de markt ernstig zou verstoren.
* Locus-gebondenheid: Er wordt benadrukt dat toewijzingen gekoppeld zijn aan de specifieke vestiging ("zaken") en niet aan de eigenaar of de "firma". Als een winkel sluit (geliquideerd wordt), vervalt de toewijzing aan de algemene pot ten gunste van alle deelnemers.
* Casus Duyvis & Co: De firma Duyvis & Co wordt als voorbeeld genoemd. Zij trachtten schijnbaar een grotere toewijzing te verkrijgen voor hun verschillende locaties (o.a. Bloemgracht, Rijnstraat, Weesperstraat), wat door de schrijver wordt ontraden omdat het hen onrechtmatig zou bevoordelen ten opzichte van andere zaken op het Amstelveld. De tekst moet geplaatst worden in de context van de gereguleerde economie in Nederland, waarschijnlijk tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog (de periode van distributie en schaarste). In deze tijd hield de overheid strikt toezicht op de toewijzing van schaarse grondstoffen en handelsvergunningen om kartelvorming te voorkomen en de kleine middenstand te beschermen. De genoemde "Ned-Rijksbeg Centrale" (Nederlandsche Rijksbegrootings Centrale of een gelijkaardig distributieorgaan) wijst op een nationale coördinatie van deze middelen. De specifieke vermelding van Amsterdamse straten duidt op een lokaal dossier binnen een landelijk beleidskader.