Archief 745
Inventaris 745-431
Pagina 447
Dossier 103
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven verzoekschrift met administratieve stempels en aantekeningen.

23 juni 1944. Van: S.C. Marinus (Marnixstraat 69⁵, Amsterdam-C). Dossier: 466/61/3

Origineel

Handgeschreven verzoekschrift met administratieve stempels en aantekeningen. 23 juni 1944. S.C. Marinus (Marnixstraat 69⁵, Amsterdam-C). [Gestempeld/geschreven bovenaan:]
Nº 466/61/3 M. 1944 ²⁶/₆
Amsterdam. 23 Juni 1944.

[In potlood:] m. dis

Mijn(e) Heer(en)
bij deze verzoekt
ondergetekende U beleefd
om uitspraak van zijner
zaak.

S.C. Marinus.
Marnixstraat 69⁵
Amsterdam. C.

[Aantekening in rood potlood:]
Ref. aan vorig schrijven
afh. 30-6-44

[In de linkermarge:] 416/61/4 (en lager) 176

[Concept-antwoord in potlood onderaan:]
Naar Uw brief d.d. 23 Juni jl. bericht ik U,
dat, aangezien zich geen nieuwe gezichtspunten hebben voor-
gedaan, de U met mijn schrijven d.d. 26 April jl. (no
46 B/61/217) medegedeelde beslissing, ongewijzigd van
kracht blijft. * Inhoud: De afzender, S.C. Marinus, verzoekt de betreffende instantie om een besluit of uitspraak in een niet nader genoemde "zaak". Het is een formeel en beleefd opgesteld verzoek.
* Administratieve verwerking: Het document fungeert als een levend dossierstuk. De rode aantekeningen ("afh. 30-6-44") tonen aan wanneer de correspondentie is afgehandeld. Interessant is dat het antwoord direct als concept onderaan de brief van de burger is geschreven door de behandelend ambtenaar.
* Resultaat: Uit het concept-antwoord blijkt dat het verzoek om een nieuwe uitspraak is afgewezen. Er zijn geen "nieuwe gezichtspunten" (nieuwe feiten of argumenten) aangevoerd, waardoor een eerdere beslissing van 26 april 1944 ongewijzigd gehandhaafd blijft. * Tijdsbeeld: De brief is geschreven in juni 1944, een cruciale fase in de Tweede Wereldoorlog (vlak na D-Day). In het bezette Nederland draaide de bureaucratie, ondanks de oorlogsomstandigheden, op volle toeren door.
* Juridische context: Het gebruik van termen als "uitspraak" en "gezichtspunten" suggereert een juridische of semi-juridische procedure. Dit kon variëren van een arbeidsgeschil tot zaken betreffende de distributie of huisvesting onder het bezettingsregime.
* Locatie: De afzender woonde aan de Marnixstraat in Amsterdam. De toevoeging "5" bij het huisnummer 69 duidt op de vijfde verdieping of een specifieke woning in het pand. S.C. Marinus

Samenvatting

  • Inhoud: De afzender, S.C. Marinus, verzoekt de betreffende instantie om een besluit of uitspraak in een niet nader genoemde "zaak". Het is een formeel en beleefd opgesteld verzoek.
  • Administratieve verwerking: Het document fungeert als een levend dossierstuk. De rode aantekeningen ("afh. 30-6-44") tonen aan wanneer de correspondentie is afgehandeld. Interessant is dat het antwoord direct als concept onderaan de brief van de burger is geschreven door de behandelend ambtenaar.
  • Resultaat: Uit het concept-antwoord blijkt dat het verzoek om een nieuwe uitspraak is afgewezen. Er zijn geen "nieuwe gezichtspunten" (nieuwe feiten of argumenten) aangevoerd, waardoor een eerdere beslissing van 26 april 1944 ongewijzigd gehandhaafd blijft.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: De brief is geschreven in juni 1944, een cruciale fase in de Tweede Wereldoorlog (vlak na D-Day). In het bezette Nederland draaide de bureaucratie, ondanks de oorlogsomstandigheden, op volle toeren door.
  • Juridische context: Het gebruik van termen als "uitspraak" en "gezichtspunten" suggereert een juridische of semi-juridische procedure. Dit kon variëren van een arbeidsgeschil tot zaken betreffende de distributie of huisvesting onder het bezettingsregime.
  • Locatie: De afzender woonde aan de Marnixstraat in Amsterdam. De toevoeging "5" bij het huisnummer 69 duidt op de vijfde verdieping of een specifieke woning in het pand.

Genoemde Personen 1

Locaties

Amsterdam.

Producten

Huishoudelijk: Pan Kruidenier (Droog): Meel Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Gerelateerde Documenten 6