Handgeschreven concept-adviesbrief/memo. 7 december 1939. [Links boven:]
Concept
MNo
Verzoek om adhesie-
betuiging i.v.m. stichting
lagere landbouwschool te
Zaandam.

[Rechts boven:]
A’dam 7 Dec. 1939
W.C.M.
1/94/3 M [in rood]

[Inhoud:]
Onder terugzending van de met
Uw kantbrieven d.d. 1 en 4 dezer om
advies ontvangen stukken no. 907 CVI/1939
heb ik de eer U te berichten, dat in de naaste
omgeving van Amsterdam, nl. te Purmerend,
een lagere landbouwschool is gevestigd.
Adressanten deelen dienaangaande
mede, dat de toeloop naar die school de
laatste jaren zóó groot was, dat een groot
aantal aspirant-leerlingen moest worden
afgewezen. Dit zou m.i. eerder uitbreiding
der school te Purmerend, dan vestiging
eener nieuwe school te Zaandam
wettigen. De cijfers, die adressanten
verder verstrekken
bewijzen m.i. dat op zich zelf reeds
het geringe belang, dat Amsterdam bij
hun plannen heeft; aan den loopenden
cursus wordt door één leerling uit
Amsterdam deelgenomen, terwijl drie
leerlingen uit Sloterdijk (Gemeente Amsterdam)
den cursus voor veeverloskunde
volgen. Van het tot zich trekken van
"een groot deel van de bevolking van het
platteland van de gemeente Amsterdam", zoals
de Directeur van het Melkcontrôlebureau "Amsterdam"
in zijn zich onder de stukken bevindenden
brief d.d. 29 Nov. jl. (No. 14951) verwacht,
zal, op bovenbedoelde cijfers afgaande, zeker geen
sprake zijn.
Indien te eeniger tijd werkelijke
behoefte aan een nieuwe lagere landbouwschool
voor de Amsterdamsche bevolking zou blijken te [einde pagina] In dit document adviseert de schrijver (W.C.M.) negatief over een verzoek om steun voor de oprichting van een lagere landbouwschool in Zaandam. De belangrijkste argumenten zijn:

1. Bestaande capaciteit: Er is al een school in Purmerend. Hoewel deze vol zit, vindt de schrijver het logischer om de bestaande school in Purmerend uit te breiden dan een nieuwe school in Zaandam te openen.
2. Gebrek aan belangstelling vanuit Amsterdam: De schrijver wijst op de zeer lage deelnamecijfers uit de gemeente Amsterdam (slechts één leerling uit de stad zelf en drie uit het toen nog landelijke Sloterdijk).
3. Tegenwerping van andere adviezen: De schrijver spreekt de verwachting van de Directeur van het Melkcontrôlebureau "Amsterdam" tegen. Waar de directeur een grote toestroom van het Amsterdamse platteland verwachtte, stelt de schrijver dat de huidige cijfers dit totaal niet ondersteunen.

Het handschrift is een vlot, zakelijk cursief uit de vooroorlogse periode, met kenmerkende afkortingen zoals "m.i." (mijns inziens) en "d.d." (de dato). Het document dateert van december 1939, een periode waarin het landbouwonderwijs in Nederland volop in ontwikkeling was, maar ook een tijd van grote onzekerheid vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland.

Interessant is de vermelding van Sloterdijk als onderdeel van de gemeente Amsterdam. Hoewel Sloterdijk in 1921 door Amsterdam was geannexeerd, behield het destijds nog een sterk agrarisch karakter. De discussie weerspiegelt de bureaucratische afwegingen tussen centralisatie (uitbreiding Purmerend) versus decentralisatie (nieuwe school Zaandam) en de mate waarin de Amsterdamse periferie destijds nog als "platteland" werd beschouwd.