Ambtsbericht/Interne correspondentie van de Gemeente Amsterdam. 4 januari 1935 (met latere aantekeningen t/m februari 1935). [Stempel linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 76/3 1935
DOORGEZONDEN: 11/1

[Hoofdtekst]
Onder terugzending van het met ~~nevenstaande~~ handbrief dd 10 Jan 35 ~~en advies ontvangen stuk~~,
no. 103 C.M. 1935 ~~aangaande de kaart~~
heb ik de eer U te berichten
dat ~~de heer~~ A. Scheepstra sedert [toegevoegd boven de regel]
± 16 jaar met bloemen en planten
vent in de Kinkerstraat en omgeving. [Aantekening rechts: bloemen en planten vent]
In 1933 is hij zes maanden en in 1934 ±
zeven maanden in Rotterdam woonachtig [Aantekening rechts: Serie 22 no. 33]
geweest. In 1934 is hem volgens zijn mededeeling [toegevoegd] een [Aantekening rechts: Hr. Van Dellen]
ventvergunning met dispensatie van het
verbod om in de Kinkerstraat te venten ver-
leend. Hij heeft toen echter in Rotterdam
uit bericht, daar geen gebruik van te kunnen
maken.

~~Aangezien Scheepstra altijd in de Kin-~~
~~kerstraat en omgeving heeft gewoond~~ [Aantekening rechts:] Wilt U deze zaak s.v.p. behandelen en de man zooveel mogelijk aan een plaatsje op de markt Evertsenstraat helpen. 18-1-'35 [geparafeerd]
~~Ik heb de eer U in overweging te [onleesbaar]~~
~~om het verbod in de Kinkerstraat~~
~~te mogen venten dispensatie te verleenen~~
~~hem alsnog de gevraagde~~

Aan den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen.
Hr. De Boer

De Dir. v/d W.G. [?]
4/1 '35 [geparafeerd]

[Aantekeningen onderaan]
Oproepen spreekuur 25-2-'35
p 27/2

(Heden van Mr. Van Dellen terug ontvangen) 22-2-'35 * Kern van de zaak: Het document betreft een verzoek om een ventvergunning (straatverkoop) voor de heer A. Scheepstra. Hij verkoopt al 16 jaar bloemen en planten in de Kinkerstraat. Vanwege een tijdelijk verblijf in Rotterdam kon hij een eerder verleende ontheffing (dispensatie) niet gebruiken.
* Besluitvorming: De oorspronkelijke tekst lijkt een concept voor een gunstig advies, maar is grotendeels doorgehaald. In de marge staat een handgeschreven instructie (gedateerd 18 januari 1935) om de man te helpen aan een standplaats op de markt in de Evertsenstraat, in plaats van hem toestemming te geven om los op straat te venten in de drukke Kinkerstraat.
* Administratief proces: Het document laat zien hoe een verzoek door verschillende handen gaat (Mr. Van Dellen, Hr. De Boer, de Wethouder). Er zijn diverse processtappen genoteerd, zoals een oproep voor het spreekuur op 25 februari 1935. * Historische periode: De jaren '30 stonden in het teken van de economische crisis. Veel mensen probeerden als kleine zelfstandige (venter) het hoofd boven water te houden. De gemeente probeerde dit te reguleren om verkeersoverlast en oneerlijke concurrentie met winkeliers te beperken.
* Geografie: De Kinkerstraat was (en is) een belangrijke verkeersader en winkelstraat in Amsterdam Oud-West. Het verbod op venten was bedoeld om de doorstroming te bevorderen. De Evertsenstraat ligt nabij de Ten Katemarkt, waar gereguleerde standplaatsen waren.
* Bestuur: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd verantwoordelijk voor het marktwezen en de straathandel. Het archiefstuk toont de persoonlijke, vaak moeizame afweging tussen strikte regels en de individuele behoefte aan een inkomen. A. Scheepstra M. No Gemeente Amsterdam Marktwezen