Getypt verslag van een vergadering (vermoedelijk van een commissie van de Amsterdamse gemeenteraad). -5-

dien, na het gereedkomen van den zoogenaamden binnen-
ring - den grooten verkeersweg door de oude stad - nog
meer met verkeer zal worden belast.
De heer Presser zegt, dat het hem zou spyten, indien hy zyn stem aan
het voorstel moest onthouden, doordat hy ten aanzien
van de lompenventers niet bevredigd kan worden. Spreker
handhaaft echter zyn standpunt ten aanzien van deze
venters, aangezien het vaststaat, dat zy van een vent-
verbod het slachtoffer zullen worden. Het gaat hoogstens
om 17 of 18 dezer venters, die by de Weesperstraat be-
lang hebben. Waarom zou men hun geen individueele dis-
pensatie verleenen ?
De Voorzitter zegt, dat by verleening van individueele dispensaties
moeiylk kan worden bepaald, wie er werkelyk recht op
heeft. Bovendien zouden dergelyke dispensaties ook voor
andere straten, waar een ventverbod geldt, door de lom-
penventers worden gevraagd, wanneer hieraan in de Wees-
perstraat wordt toegegeven.
De heer Presser antwoordt, dat hiervoor geen gevaar dreigt, aangezien
zyn organisatie al geruimen tyd bezig is om voor de
lompenventers dispensatie van ventverboden te verkrygen.
Er zyn trouwens verschillende straten, waar een ventver-
bod eerst om 11 uur v.m. ingaat, doch spreker kan zich
voorstellen, dat de politie daartegen, voor wat de Wees-
perstraat betreft, bezwaar zal maken.
De heer Gaaikema zegt, dat de Politie de individueele dispensaties
niet gewenscht acht. Men zou dan beter kunnen overwegen,
de Ventverordening zoodanig te wyzigen, dat het mogelyk
wordt, aan lompenventers in het algemeen vrystelling van
het ventverbod te verleenen.
Na uitvoerige discussie, waarbij de verschillende
leden hun standpunt nog nader uiteen zetten, blykt tenslotte
dat de heeren Van 't Hek, Neeter en Gaaikema zich uit-
spreken voor het uitvaardigen van een ventverbod in de
Weesperstraat zonder dispensaties; de heer Presser, hoe-
wel hy nadrukkelyk wenscht te verklaren, dat hy in prin-
cipe voor het onderhavige verbod gevoelt, kan daaraan
zyn stem niet geven, omdat de lompenventers er, naar zyn * Inhoud: Het verslag beschrijft een debat over het instellen van een ventverbod in de Weesperstraat. Dit verbod is gekoppeld aan de toegenomen verkeersdrukte door de aanleg van de "binnenring".
* Sleutelspelers:
* De heer Presser: Pleitbezorger voor de lompenventers (voddenboeren). Hij wil individuele uitzonderingen voor een kleine groep (17 à 18 man). Het betreft waarschijnlijk Jacques Presser, die voor de CPN in de Amsterdamse gemeenteraad zat.
* De Voorzitter: Vreest voor precedentwerking als er individuele uitzonderingen worden gemaakt.
* De heer Gaaikema: Verwoordt het standpunt van de politie (tegen individuele uitzonderingen) en stelt een algemene wijziging van de verordening voor.
* Besluitvorming: De meerderheid (Van 't Hek, Neeter, Gaaikema) kiest voor een strikt verbod zonder uitzonderingen. Presser stemt tegen, niet omdat hij tegen verkeersregulatie is, maar omdat hij de belangen van de kleine ondernemer (de lompenventer) geschaad ziet. Dit document biedt een inkijkje in de stedelijke vernieuwing van Amsterdam in de wederopbouwperiode. De Weesperstraat werd in deze tijd getransformeerd van een smalle woonstraat tot een brede verkeersader (de 'binnenring' of 'Cityring'-plannen).

De discussie over de 'lompenventers' illustreert de frictie tussen de oprukkende moderniteit (automobiliteit, strakke verkeersregels) en de verdwijnende traditionele straathandel. Lompenventers waren in die tijd een veelvoorkomend verschijnsel in de Joodse buurt en de Oude Stad, maar hun handkarren en trage tempo werden door stadsplanners gezien als een obstakel voor de doorstroming van het moderne verkeer. Gaaikema (De heer) Presser (De heer) Politie