Getypt afschrift van een officiële brief. 27 september 1938. Burgerlijke Instelling voor Maatschappelijken Steun (Directie). De Wethouder voor den Maatschappelijken Steun, Amsterdam. No.572 M.S.1938 AFSCHRIFT.
BURGERLIJKE INSTELLING
VOOR MAATSCHAPPELIJKEN
STEUN.
Amsterdam, 27 September 1938.
Dir./LH.
No.C.540

Aan den Heer Wethouder voor den
Maatschappelijken Steun,
Raadhuis,
Alhier.

Het Bestuur der Burgerlijke Instelling voor Maatschappelijken
Steun heeft de eer U naar aanleiding van Uw schrijven d.d. 17 Juni
1938 M.S. No.572 mede te deelen, dat zij het schrijven in handen stelde
van de Commissie voor bijzondere gevallen om te dienen van advies.
De Commissie is van meening, dat niet bepaald in de samen-
stelling van de Commissie de oorzaak gelegen is van het onbevredigd
zijn met de resultaten van den arbeid der Commissie en ook niet in haar
werkwijze.
Dit neemt niet weg, dat de Commissie de meening kan deelen,
dat vertegenwoordiging van den Straathandel in de Commissie zelve be-
langrijk nut kan afwerpen, waarbij de Commissie in de samenstelling van
de Gemeentelijke Blindencommissie en in de Commissies voor den steun
aan de~~n~~ werkloozen zich een voorbeeld gegeven ziet.
Immers in die Commissie voor de blinden is een lid, dat
geacht kan worden de groep der blinden zelf te vertegenwoordigen; het-
zelfde is door de jaarlijksche aanwijzing van een vertegenwoordiger der
gezamenlijke vakcentrales in de werkloozen-commissies het geval.
De Commissie is echter van meening, dat die vertegenwoordi-
ging zich niet verder behoort ~~k~~ uit te strekken ~~d~~an door opneming van
een of twee leden uit den georganiseerden straathandel, met dien ver-
stande, dat de Commissie zich blijft inlaten met andere aangelegenheden
en de ledenvertegenwoordigers uit den straathandel slechts, wanneer
speciaal met den straathandel verband houdende punten te behandelen
zijn, als lid der Commissie optreden. * Inhoud: De brief is een formeel advies van de "Commissie voor bijzondere gevallen" aan de wethouder. Er is blijkbaar onvrede over de resultaten van deze commissie. Hoewel de commissie ontkent dat haar samenstelling of werkwijze de oorzaak is van de matige resultaten, adviseert zij wel om vertegenwoordigers van de "Straathandel" (marktkooplieden, venters) toe te laten tot de commissie.
* Argumentatie: De commissie verwijst naar bestaande praktijken bij de Blindencommissie en de werklozencommissies, waar de doelgroepen zelf (of hun vertegenwoordigers zoals vakcentrales) inspraak hebben. Dit wordt gezien als een nuttig model om de effectiviteit te vergroten.
* Beperking: Er wordt een belangrijk voorbehoud gemaakt: de vertegenwoordigers van de straathandel mogen alleen deelnemen aan vergaderingen wanneer er specifieke punten op de agenda staan die hun sector direct raken. Ze worden dus geen volwaardige, algemene commissieleden.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in het formele Nederlands van voor de spellinghervorming van 1947 (bijv. "den Heer", "Maatschappelijken", "jaarlijksche"). * Historische periode: 1938 bevindt zich aan het einde van de crisistijd in de jaren '30. Maatschappelijke steun en de effectiviteit daarvan waren politiek zeer gevoelige onderwerpen vanwege de hoge werkloosheid en armoede in steden als Amsterdam.
* Bestuurlijke ontwikkeling: Het document illustreert de verschuiving in de vroege 20e-eeuwse bureaucratie naar meer inspraak van belangengroepen (een vroege vorm van het 'poldermodel'). Men begon in te zien dat beleid over specifieke groepen (blinden, werklozen, straathandelaren) beter functioneerde als die groepen zelf betrokken waren bij de uitvoering of advisering.
* Straathandel: De straathandel was in Amsterdam een vitale maar vaak ook problematische sector voor de gemeente, die trachtte via commissies en steunmaatregelen de orde en het levensonderhoud van deze groep te reguleren. M.S. No