H. Kok

Handgeschreven lijst op gelinieerd papier.

Het document betreft een administratieve lijst van personen, vermoedelijk opgesteld voor toezicht op straathandel of arbeidsinzet. * **Structuur:** De lijst is onderverdeeld in een algemeen deel en een deel met personen die "bovendien nog" op de markten komen. * **Gegevens:** Per persoon worden meestal de naam, geboortedatum, het woonadres en de werklocatie of aard van het werk vermeld. * **Inkomsten:** Bij diverse personen staan geschatte inkomsten per dag genoteerd (bijv. "± ƒ 3.-"). * **Terminologie:** "Handwerk" duidt hier waarschijnlijk op kleinschalige productie of handel in zelfgemaakte goederen op markten. "Fabriekswerk" wijst op loonarbeid in de opkomende industrie (vaak textiel of diamant in deze wijken). * **Correcties:** De doorhalingen (zoals bij J. Mullens en de locatie Uilenburg bij de familie Spijer) suggereren dat de lijst werd bijgehouden en geactualiseerd naarmate mensen verhuisden of van werk veranderden.

Dienstverslag / Rapport.

Dit rapport beschrijft een incident betreffende de verkeersdoorstroming en handhaving in een markthal. De essentie van het conflict is een verkeerd geparkeerd voertuig (een 'Duto', mogelijk een type tractor of lichte vrachtwagen) dat de doorgang blokkeert. De rapporteur, C. Taat, weigert het voertuig zelf te verplaatsen vanwege een gebrek aan rijvaardigheid voor dit specifieke voertuig en de bijbehorende aansprakelijkheid. Dit leidt tot een verbale confrontatie met de heer Jac. Bengel, die Taat op dwingende en enigszins onbeleefde wijze sommeert het probleem op te lossen. Uit de tekst blijkt een zekere hiërarchische of professionele spanning tussen het halpersoneel (Taat en De Vries) en de handelaren/expediteurs (Bengel). De notitie in de rechterbovenhoek laat zien dat de eigenaar van het voertuig (H. Kok) inmiddels is terechtgewezen met de dreiging zijn vergunning (expediteurskaart) in te trekken bij herhaling.

Officiële brief/kennisgeving.

* **Kernboodschap:** De brief is een formele waarschuwing aan een marktkraamhouder of sollicitant (Dhr. H. Kok). Omdat hij geen "geregeld gebruik" maakt van zijn voorkeurskaart voor de Albert Cuypmarkt, dreigt zijn inschrijving op de wachtlijst (sollicitantenlijst) te worden geschrapt. * **Juridische grondslag:** Er wordt expliciet verwezen naar **artikel 10 van het Reglement op de Markten**. Dit wijst op een strikte handhaving van de regels rondom marktplaatsen en standplaatsvergunningen. * **Hoor en wederhoor:** Voordat de definitieve beslissing wordt genomen, krijgt de geadresseerde de gelegenheid om zich te verantwoorden bij de Inspecteur op het hoofdkantoor aan de Jan van Galenstraat. * **Administratieve details:** De code onderaan (A.Z. MODEL NO. 8) duidt op een standaardformulier van de gemeente Amsterdam ("A.Z." staat waarschijnlijk voor Algemene Zaken), gedrukt in september 1939 in een oplage van 10.000 stuks.

Dienstkaart/Mutatieformulier van de Marktdienst (waarschijnlijk Amsterdam).

Het document is een administratieve vastlegging van de intrekking van een marktvergunning. De koopman, H. Kok, werd opgeroepen omdat hij zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt niet volgens de regels ("niet geregeld") bezette. Hij had hiervoor reeds een waarschuwing ontvangen op 27 november 1940. De inspecteur noteert op 18 december 1940 dat de betrokkene zijn voorkeurskaart (bewijs van recht op een vaste standplaats) heeft ingeleverd omdat hij naar België vertrekt. De opdracht luidt dan ook: "Schrappen". Het proces wordt op 20 december 1940 formeel afgesloten door de marktambtenaar.

Handgeschreven brief (verzoekschrift/bezwaarschrift).

In deze brief doet mevrouw De Kok - de Vries een dringend beroep op een overheidsinstantie om een "toewijzing" (waarschijnlijk een uitkering, extra bonnen of een specifieke vorm van sociale steun) terug te krijgen. Zij voert hiervoor twee belangrijke redenen aan: 1. **Persoonlijke gezondheid:** Ze is tweemaal ernstig ziek geweest, waardoor ze zelf niet heeft kunnen bijdragen aan het gezinsinkomen. 2. **Economische nood:** Haar man is kolenventer. Dit beroep is door de oorlogsomstandigheden (de distributie van brandstoffen) nagenoeg onmogelijk geworden. Omdat consumenten verplicht aan een vaste handelaar werden gekoppeld, was er voor kleine, zelfstandige 'venters' geen ruimte meer. De briefschrijfster benadrukt de armoede door te wijzen op het feit dat hun gezamenlijke inkomen zelfs onder de grens voor de inkomstenbelasting ligt en dat er reeds een "controle thuis" (huisbezoek door een inspecteur) heeft plaatsgevonden om hun behoeftigheid vast te stellen. De aantekeningen in de marge ("Heeft kaart", "Opbergen") suggereren dat het verzoek administratief is verwerkt.

Zakelijke brief/notitie betreffende kantoorverhuur.

In deze brief wordt de heer Sieburgh geïnformeerd dat zijn verzoek om het voormalige kantoor van de firma H. Kok te huren, is afgewezen. De afwijzing is opvallend direct geformuleerd: hij wordt niet beschouwd als "de juiste gegadigde". Als alternatief wordt hem een ruimte aangeboden op de tweede verdieping aan de "Westzijde" (mogelijk Westzijde in Zaandam of een specifieke vleugel van een Amsterdams pand). Dit alternatieve kantoor werd voorheen gebruikt door de aardappelverhuurvereniging "Ons Belang". De afkorting "dd. 9 dezer" betekent dat de oorspronkelijke brief van Sieburgh op de 9e van diezelfde maand (maart 1943) was geschreven. De rode aantekening suggereert een snelle administratieve opvolging: de kwestie is op 23 maart 1943, vier dagen na het schrijven van deze notitie, mondeling afgehandeld.

Dubbele pagina uit een grootboek of register (genummerd 2 en 3).

* **Structuur:** Het document is een administratief register. De namen zijn gegroepeerd op de eerste letter van de achternaam (D, E, F, G, H, J, K, L), wat wijst op een alfabetische index. * **Terminologie:** * **Fr.:** Waarschijnlijk "Fransz" (zoon van Frans) of een geografische aanduiding (Friesland?). * **v.B.:** Zeer waarschijnlijk "van Buiten", een veelgebruikte term in Nederlandse registers voor personen die buiten de betreffende gemeente woonden. * **Jz / Wz:** Patroniemen (Janszoon, Willemszoon). * **Numerieke waarden:** Veel bedragen liggen rond de 3000. Dit kan duiden op het nominaal kapitaal van aandelen, certificaten in een fonds, of een belastingaanslag op basis van vermogen. De bedragen 5160 en 3080 komen herhaaldelijk voor, wat wijst op gestandaardiseerde eenheden. * **Correcties:** Er zijn diverse doorstrepingen en wijzigingen zichtbaar (bijv. bij 173 en 266), wat aantoont dat dit een werkdocument was dat over een langere periode werd bijgehouden.

Brief (verzoekschrift)

* **Kernboodschap:** Mevrouw de Vries-de Kok verzoekt om een standplaatswijziging voor haar visverkoop van het Stadionplein naar de Albert Cuypmarkt. * **Argumentatie:** De afzendster voert drie redenen aan: logistieke inefficiëntie (lange reistijd voor een kleine hoeveelheid garnalen), haar woonplaats nabij de gewenste locatie (Kuiperstraat ligt in de Pijp, vlakbij de Albert Cuyp), en de fysieke zwaarte van het vervoeren van een vracht mosselen naar het verre Stadionplein, wat zij als vrouw te zwaar vindt. * **Besluitvorming:** Het verzoek wordt door de directeur van het Marktwezen afgewezen op 19 augustus 1943. De reden is een verzadiging van de markt: er is op de Albert Cuypstraat reeds voldoende visaanbod. * **Taalgebruik:** De brief is geschreven in de formele en eerbiedige stijl die destijds gebruikelijk was in correspondentie met overheidsinstanties.

Handgeschreven brief (verzoekschrift) met ambtelijke aantekeningen.

In dit document verzoekt G. H. de Kok de Vries om een wijziging van haar werklocatie of standplaats. De kernpunten zijn: 1. **Economische noodzaak:** De schrijfster benadrukt dat zij móét werken omdat het inkomen van haar man ontoereikend is. Bovendien zijn haar twee zonen, die voorheen financieel bijdroegen, naar Duitsland gestuurd (waarschijnlijk voor de *Arbeitseinsatz*), wat haar nu extra geld kost. 2. **Locatie en logistiek:** Ze is blijkbaar ingedeeld op het Stadionplein, maar stelt dat dit op een misverstand berust (verwarring met de Beethovenstraat). Ze voert aan dat ze alles te voet moet doen en dat de Albert Cuypstraat (een bekende marktlocatie) binnen haar bereik ligt, terwijl ze nooit verder kwam dan de Noorder Amstellaan (de huidige Churchill-laan). 3. **Beroep:** De term "ik vente" duidt erop dat zij een straatverkoopster of ventster was. 4. **Ambtelijke reactie:** Bovenaan de brief staat een harde ambtelijke conclusie: het verzoek moet worden afgewezen. De reden hiervoor is puur organisatorisch: men is bang dat er te weinig mensen op het Stadionplein verschijnen als men deze uitzondering toestaat.

Getypt afschrift van een rapport met handgeschreven kanttekeningen en stempels.

* **Taal en Spelling:** Het document is opgesteld in het Nederlands met de toen geldende spelling (bijv. 'ondergeteekende', 'aardappelen'). * **Inhoud:** Het rapport beschrijft een controle op het transport van aardappelen naar Amsterdam-Noord tijdens de Duitse bezetting. De controleurs stellen vast dat grote bedrijven zoals de NDM en Ford hun werknemers van aardappelen voorzien via een officieel kaartsysteem bij boeren in de omgeving (Beemster, Purmerend). Hoewel er op dat moment geen directe fraude wordt geconstateerd, wordt het transportvolume wel als opvallend genoteerd. * **Administratieve sporen:** De verschillende stempels en handgeschreven aantekeningen wijzen op een actieve ambtelijke verwerking. De kanttekening onderaan duidt erop dat de autoriteiten (mogelijk de Voedselvoorziening of de Crisis Controle Dienst) de situatie niet volledig vertrouwden en nader onderzoek gelastten.

# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* 1/79/2 M. 2 October 1939. den Heer J. Kok, Korte Koningsstraat 27 II, Amsterdam-Centrum. Wijk 1. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 26 September jl. bericht ik U, dat U vroeger, in den tijd van de Gemeentelijke Vischvoorziening, tot mijn tevredenheid als jeugdig werkman bij dat bedrijf is werkzaam geweest. Desgewenscht kunt U deze verklaring bij Uw sollicita...

# TRANSCRIPTIE VP/HG. 1/79/2 M. *Verzonden 2/10 -'39* (handgeschreven) 2 October 1939. den Heer J. Kok, Korte Koningsstraat 27 II, Amsterdam-Centrum. Wijk 1. Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 26 September jl. bericht ik U, dat U vroeger, in den tijd van de Gemeentelijke Vischvoorziening, tot mijn tevredenheid als jeugdig werkman bij dat bedrijf is werkzaam geweest. Desgewenscht kunt ...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven:] no. 20/60/5 M 1939 $\frac{29}{11}$ [Rechtsboven:] den Heer Inspecteur vh. marktwezen alhier. [Midden/Body:] Tegen het vertrek van plh no 255 B Kok, om nog eenige tijd uitstel, en vervanging door zijn dochter M Kok, bestaat mij geen bezwaar. [Linksonder:] 8-12-’39. [Rechtsonder:] [Handtekening, mogelijk *Nauwels*]

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (verzoekschrift of bezwaarschrift). * **Auteur:** L. S. Kok. * **Datering:** Onbekend (vermoedelijk eerste helft 20e eeuw, gezien spelling en context). * **Taal:** Nederlands (verouderde spelling). * **Beschrijving:** Een handgeschreven brief op gelinieerd papier waarin de schrijver pleit voor het behoud van zijn standplaats voor de verkoop van...

# TRANSCRIPTIE vP/HG. *Extra* 28/60/2 M. 30 Mei 1939. den Heer B. Kok, Berendammerstraat 18, V o l e n d a m . Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 15 dezer verleen ik ...