Handgeschreven memo of conceptbrief. Vermeldt een rapport van "18 Sept jl." (jongstleden). machtiging hiervoor f 10,- per
afdeeling per week in rekening te
brengen. -
Zou het standpunt van Uw
Ambtenaar voor de Financiën worden
aanvaard, dat in gevallen als deze
slechts huur in rekening moet
worden gebracht indien door de
Gemeente ~~stand~~ uitgaven
moeten worden gedaan of
ontvangsten worden gederfd, dan
rijst de vraag, of behalve ~~het~~
terrein ~~stede~~, waarop mijn
rapport d.d. 18 Sept jl. (No. 96/12/1
M) betrekking heeft, ook de pakhuis-
afdeeling ~~die voorloopig waarschijnlijk~~
~~niet zonder meer~~ kosteloos
beschikbaar moeten worden gesteld.
Mij lijkt dit ongewenscht. Het is
trouwens steeds mogelijk, dat het zij De tekst is een ambtelijke notitie waarin gediscussieerd wordt over de voorwaarden waaronder huur moet worden geheven. Er wordt verwezen naar een machtiging voor een bedrag van 10 gulden per afdeling per week. De kern van het betoog is een reactie op het standpunt van de 'Ambtenaar voor de Financiën'. Deze stelt blijkbaar voor om alleen huur te rekenen als de gemeente daadwerkelijk kosten maakt of inkomsten misloopt. De auteur van dit document trekt dit standpunt in twijfel en vraagt zich af of dit dan ook zou betekenen dat pakhuisruimten kosteloos ter beschikking gesteld moeten worden, wat hij als "ongewenscht" kwalificeert. Er zijn diverse doorhalingen zichtbaar die duiden op een conceptversie. Dit document stamt waarschijnlijk uit de eerste helft van de 20e eeuw (gezien het handschrift en het gebruik van de gulden 'f'). Het betreft interne correspondentie binnen een Nederlandse gemeentelijke administratie. Het weerspiegelt de bureaucratische afstemming tussen verschillende afdelingen over het beheer van gemeentelijk vastgoed en de bijbehorende tariefstelling. De precieze aard van het "terrein" en de "pakhuis-afdeeling" wordt niet nader gespecificeerd, maar ze vallen onder de rapportage met kenmerk No. 96/12/1 M.