Officieel rapport/ambtelijke correspondentie. 28 augustus 1940. [Stempel in paars/blauw]: Nº 2B / 106 / M. 1940 29/8

[Handgeschreven linksboven]: Doorgezonden 30/8-1940

[Handgeschreven rechtsboven]: Vragenlijst stempelen en doorzenden naar Den Haag.
Accoord: 30-8-'40 [paraf]

R A P P O R T

I. van Velzen, oud 38 jaar en wonende Lepelstraat 79 alhier, verzoekt om eenerkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit.
Van Velzen verklaart ongeveer twintig jaar in de betrokken handel, zij het niet onafgebroken, werkzaam te zijn als zelfstandighandelaar.
Van Velzen is in het bezit van een ventvergunning onder serie 10 No 231, welke sedert den datum van afgifte, September 1934, tot 13 Nov: 1936, groenten en fruit als artikel aangeeft. Sindsdien tot heden voor zuidvruchten. Voorts is inderdaad gebleken, dat hij meerdere malen in steun is geweest. Ook heeft hij in 1939 toegang gehad tot de Centr: Markt als kooper van zuidvruchten. Voor zoover door mij kan worden beoo-deeld heeft hij de vragen van zijn invulformulier naar waarheid beant-woord.

Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen.

Amsterdam 28 Augustus 1940
Controleur,

[Handgeschreven handtekening: L. Ultmann (?)]

[Grote handgeschreven handtekening links/onderaan: J. v.d. Broek (?)] Dit document is een ambtelijk rapport van een controleur aan de Bedrijfschef van het Marktwezen in Amsterdam. Het betreft het onderzoek naar de aanvraag van I. van Velzen voor een officiële erkenning als kleinhandelaar. De controleur toetst de verklaringen van de aanvrager aan de hand van historische gegevens:
* Werkervaring: De aanvrager claimt 20 jaar ervaring.
* Vergunningen: Er wordt verwezen naar een ventvergunning uit 1934 voor groenten, fruit en later (vanaf 1936) specifiek voor zuidvruchten.
* Economische status: Er wordt expliciet vermeld dat de aanvrager "in de steun" (werkloosheidsuitkering) is geweest, wat wijst op een precaire financiële situatie in de jaren voor de oorlog.
* Betrouwbaarheid: De controleur concludeert dat de aanvrager naar waarheid heeft geantwoord.

Het document is voorzien van ambtelijke parafen voor akkoord en instructies om de bijbehorende vragenlijst door te sturen naar Den Haag, wat duidt op een gecentraliseerde controle op de handel. Het rapport dateert van augustus 1940, slechts enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode begon de bezetter, vaak via het bestaande Nederlandse ambtenarenapparaat, de controle over de economie en de voedselvoorziening te verstevigen.

Specifieke contextpunten:
1. Ordening van de handel: De "erkenning als kleinhandelaar" was essentieel in een tijd waarin distributie en schaarste een steeds grotere rol gingen spelen. Zonder officiële status kon men niet legaal inkopen op de Centrale Markt.
2. Locatie: De Lepelstraat in Amsterdam lag in de oude Joodse buurt. Gezien de naam (I. van Velzen) en de handel in zuidvruchten (een sector waarin veel Joodse Amsterdammers werkzaam waren), is het aannemelijk dat dit document onderdeel is van de toenemende administratieve registratie van (kleine) zelfstandigen, die later door de bezetter gebruikt zou worden voor uitsluiting en vervolging, hoewel dit rapport op zichzelf een reguliere economische toetsing lijkt te zijn.
3. Bureaucratie: De handgeschreven opmerking over het doorsturen naar Den Haag wijst op de bemoeienis van de rijksinspecties (mogelijk het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening in Oorlogstijd) met lokale vergunningen.