Ambbtelijk rapport / Verslag van onderzoek. 19 september 1940. R A P P O R T

Ingevolge Uw opdracht en naar aanleiding van een schrijven van de Commissie van Advies .d.d 12 September '40-No T.131/Msk/d H,om nadere inlichtingen omtrent de kennis van kleinhandel in tuinbouwgewassen van Mej:C.v/d Mee-Bölher,geboren 6 Juni 1898 en wonende Oudekennissteeg 3 alhier,heb ik,ondergetekende controleur,een onderzoek ingesteld waarbij het volgende is gebleken.

Blijkens de rapporten van Maatsch: Steun,afd: Marnixstraat,is zij tot 1928 woonachtig geweest te ,S-Gravenhage.Sedert 1928 woont zij te Amsterdam.Zoowel zij als haar man staat aldaar bekend als ventster met speldjes,speelgoed en aanverwante artikelen.Door een controleur van Maatsch: Steun zouden zij wel zijn aangetroffen als liedjeszangerers.De vrouw is in het bezit van een ventvergunning onder serie 14 No 176, Sedert den datum van afgifte,1 September 1934,tot 11 October 1934 geeft deze vergunning groenten en fruit als artikel aan.Van 11 October 1934 tot 9 September 1940 Speldjes,speelgoed en dergelijke.Daar zij van het Bestuur der Ned:Groenten en Fruitcentrale,blijkens een schrijven d.d. 9 September '40,in afwachting van de behandeling van haar aanvrage om een erkenning als kleinhandelaarster in groenten en fruit,toestemming heeft om reeds drie maanden met de bedoelde artikelen te handelen,heeft men op het Raadhuis haar ventvergunning in dien zin gewijzigd,dat zij van 9 September '40 tot 9 December '40 gerechtigd is te venten met groente en fruit.Bij onderzoek in de betreffende administratie van het Raadhuis is nog het volgende gebleken.Bij de aanvrage om een ventvergunning,welke aan haar op 1 September 1934 is uitgereikt,heeft zij een ingevulde vragenlijst ingezonden,waarbij zij zelf verklaart van 1925 tot ongeveer September '34 kleinhandel te hebben gedreven met galanterieën.Bij de uitreiking van haar ventvergunning liet zij deze stellen op groenten en fruit,hetgeen toen zonder erkenning blijkbaar nog mogelijk was,doch zooals reeds hiervoor gemeld heeft dat maar geduurd tot 11 October 1934,dus ruim een maand. Dat is dan ook de eenigst aanwijsbare periode,waaruit zou kunnen worden afgeleid,dat zij wel eens met groenten en fruit zou hebben gevent.

Hoewel mogelijk niet ter zake dienende,acht ik het goed U van het volgende omtrent appelante in kennis te stellen.Blijkens de rapporten van Maatsch: Steun is zij van haar eersten man gescheiden,terwijl zij van haar drie kinderen uit de ouderlijke macht is ontzet.Voorts zou zij zich minstens zestien maal hebben schuldig gemaakt aan verduistering van een stofzuiger Zoowel zij als haar tweede man heeft gevangenisstraf ondergaan.

Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen

Amsterdam 19 September 1940
Controleur,
[Handtekening]

[Handgeschreven margalia:]
1. 2b/112b/2
21/9/40 [Paraaf]
Vertrouwelijk. * Kern van het rapport: Een controleur van het Amsterdamse Marktwezen rapporteert aan zijn chef over de achtergrond van een vrouw die een officiële erkenning als groente- en fruitverkoopster ambieert.
* Bevindingen over werkervaring: De vrouw heeft vrijwel geen aantoonbare ervaring met de handel in groenten. Haar verleden bestaat hoofdzakelijk uit het venten van kleingoed (speldjes, speelgoed) en ze is zelfs gesignaleerd als straatzangeres. De enige periode waarin ze officieel groente mocht verkopen, besloeg slechts één maand in 1934.
* Moraliteit en Sociale status: Het document is opvallend vanwege de morele profilering aan het einde. De controleur vindt het nodig om haar echtscheiding, de ontzetting uit de ouderlijke macht en haar strafblad te vermelden.
* Curieus detail: De bewering dat ze zich "minstens zestien maal" schuldig zou hebben gemaakt aan de verduistering van "een stofzuiger" suggereert ofwel een zeer specifiek recidivistisch patroon (mogelijk huurkoop-fraude), of een typefout in het originele rapport. * Vroege Bezettingstijd: Het rapport is gedateerd in september 1940, enkele maanden na de Duitse inval. In deze periode begon de bezetter de Nederlandse economie strakker te reguleren. Instituten zoals de "Ned: Groenten en Fruitcentrale" speelden een centrale rol in de distributie en vergunningverlening.
* Bestaansonzekerheid: De persoon in kwestie behoort tot de onderklasse van Amsterdam. Mensen die probeerden te overleven door te venten, te zingen op straat of via kleine criminaliteit. De overheid hield deze groepen nauwlettend in de gaten via de Maatschappelijke Steun.
* Archiefwaarde: Dit document geeft een inkijkje in de strenge bureaucratische controle op kleine zelfstandigen en de wijze waarop iemands privéleven en "zedelijkheid" destijds direct invloed hadden op hun economische mogelijkheden. De stempel "Vertrouwelijk" onderstreept de gevoelige aard van de persoonlijke informatie.