Getypte ambtelijke rapportage of adviesbrief (fragment). Ongedateerd, maar verwijst naar gebeurtenissen in 1934. De Directeur (naam onbekend). verklaring, strekkende ter verkrijging van een ventvergunning
in 1934, heeft zij toen zelf meegedeeld, dat zij van 1925 tot
ongeveer September 1934 kleinhandel heeft gedreven met galan-
terieën. Alleen gedurende een maand in 1934, namelijk van 1
September tot 11 October, is een periode aan te wijzen,
waarin zij waarschijnlijk met groenten en fruit heeft gevent.
Op grond van het vorenstaande ben ik van meening, dat
appellante niet met den kleinhandel in tuinbouwgewassen vol-
doende op de hoogte is te achten. Ik voeg hieraan nog toe,
dat appellante zich bij herhaling heeft schuldig gemaakt aan
verduistering van stofzuigers en terzake gevangenisstraf
heeft ondergaan. Zij is uit de ouderlijke macht over haar
kinderen ontzet.

                                 De Directeur, Dit document is een slotfragment van een rapportage over een vrouw ("appellante") die een vergunning aanvraagt om in groenten en fruit te mogen venten. De auteur, aangeduid als "De Directeur", voert twee hoofdredenen aan om de aanvraag af te wijzen:

1. Gebrek aan vakbekwaamheid: De vrouw heeft bijna tien jaar ervaring in de handel in "galanterieën" (luxe kleine artikelen), maar slechts één maand ervaring met de handel in tuinbouwgewassen. Hierdoor wordt zij niet deskundig genoeg geacht voor dit specifieke vakgebied.
2. Morele en strafrechtelijke bezwaren: De auteur haalt de persoonlijke geschiedenis van de vrouw aan om haar ongeschiktheid te benadrukken. Zij is herhaaldelijk veroordeeld voor de verduistering van stofzuigers, heeft een gevangenisstraf uitgezeten en is bovendien uit de ouderlijke macht ontzet.

De toon van het document is formeel-ambtelijk, maar de toevoeging van de morele tekortkomingen aan het einde dient duidelijk om het negatieve advies extra gewicht te geven. Het document stamt uit de jaren '30 van de 20e eeuw (de crisistijd). In deze periode was de regulering van de handel, waaronder de Vestigingswet voor kleinbedrijf, in opkomst. Overheden en brancheorganisaties probeerden de markt te beschermen tegen "onvakkundige" nieuwkomers.

Tevens weerspiegelt dit fragment de sterke morele controle van de overheid op burgers in die tijd. Het feit dat iemand uit de ouderlijke macht was ontzet of een strafblad had, was in die sociaal-politieke context vaak voldoende reden om iemand de toegang tot zelfstandig ondernemerschap te ontzeggen. De specifieke vermelding van "verduistering van stofzuigers" is een opvallend tijdsgebonden detail; stofzuigers waren destijds relatief nieuwe en dure luxeartikelen die vaak op afbetaling werden verkocht, wat fraudegevoeligheid in de hand werkte.