Ambbtelijke brief / Geleidebrief. 23 mei 1940 (met handgeschreven verzenddatum "23/5-'40"). Waarschijnlijk de Dienst der Markten (gezien de inhoud en referentie aan marktopzichters), Amsterdam. [Rechtsboven handgeschreven:] ten. Gr. de Haer

VP/HG.

24/8/7 M.
n 57

[Handgeschreven:] Verzonden 23/5-'40.

23 Mei 1940.

Klacht inzake verkoop van
afgedankte trekrozen op
markten.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrieven d.d.
25 April, 7 en 10 Mei jl. om advies ontvangen stukken no.405
L.M.1940 heb ik de eer U te berichten, dat de laatste jaren
inderdaad op de markt Amstelveld afgedankte trekrozen worden
verkocht door de firma Gebrs.Ravensbergen uit Boskoop. Deze
rozen vinden goeden aftrek, terwijl klachten van koopers nog
nimmer bij mijn dienst zijn ingekomen. In bijlage dezes heb ik
de eer U afschriften te doen toekomen van een rapport van den
contrôleur-marktopzichter H.F.de Vries d.d. 16 April jl. en van
den chef-marktopzichter C.J.van Moerkerken d.d. 22 April jl.,
betreffende de onderhavige aangelegenheid. De door deze des-
kundige ambtenaren aangegeven opvatting kan als volgt worden
samengevat:
a. wanneer een heester niet meer als trekroos kan worden ge-
bruikt, kan deze als tuin- (perk-) roos, vooral bij goede be-
handeling, nog zeer goede resultaten opleveren;
b. de wortels worden, teneinde uitdrogen te voorkomen, veelal
verpakt in mos of houtwol, zonder dat dit geschiedt uit eenig
bedriegelijk oogmerk.
Ik geef U beleefd in overweging den adressant te
doen berichten, dat klachten omtrent bedrog met de bedoelde * Inhoud: De brief is een ambtelijke reactie op een klacht over de verkoop van "afgedankte trekrozen" op het Amstelveld in Amsterdam. De schrijver heeft de zaak laten onderzoeken door marktopzichters. De conclusie is dat er geen sprake is van bedrog; hoewel de rozen niet meer geschikt zijn voor de intensieve glastuinbouw (trekkerij), kunnen ze in een gewone tuin nog prima bloeien. De verpakking van de wortels in mos is een legitieme methode om de planten te conserveren.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in een uiterst hoffelijke, formele ambtelijke stijl ("heb ik de eer U te berichten", "beleefd in overweging"). Er wordt gebruikgemaakt van de oude spelling (bijv. "koopers", "eenig").
* Functie: Het dient als advies aan de wethouder om de klager af te wijzen, aangezien de bewuste firma (Gebrs. Ravensbergen uit Boskoop) naar behoren handelt. * Historische periode: De brief is gedateerd 23 mei 1940. Dit is slechts acht dagen na de Nederlandse capitulatie aan nazi-Duitsland (15 mei 1940). Het is opmerkelijk dat de gemeentelijke bureaucratie in Amsterdam, ondanks de bezetting en de enorme maatschappelijke schok, direct doorging met de afhandeling van relatief triviale klachten over de bloemenmarkt.
* Locatie: Het Amstelveld is nog steeds een bekende locatie voor planten- en bloemenmarkten in Amsterdam. Boskoop wordt genoemd als herkomstplaats van de kweker, wat logisch is gezien de historische rol van dat dorp als wereldcentrum voor de boomkwekerij.
* Trekrozen: In de tuinbouw zijn trekrozen planten die in kassen worden geforceerd om buiten het seizoen bloemen te produceren. Na een aantal jaar is de productiekracht voor de commerciële snijbloementeelt uitgeput, waarna de struiken vaak aan particulieren werden verkocht voor hun tuin. De brief verheldert dit onderscheid tussen professioneel en particulier gebruik.